Ухвала

від 10.03.2023 по справі 333/6206/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 10.03.2023 Справа № 333/6206/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 333/6206/21 Головуючий у І інстанції: Дмитрієва М.М.

Провадження № 22-ц/807/626/23

У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2022 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про захист прав споживачів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати споживчих послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2022 року повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КК «Мрія» про визнання недійсним у повному обсязі з моменту укладення договору про надання послуг.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката Кузнецова І.С.подавапеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала, проголошена Комунарським районним судом м.Запоріжжя 21 грудня 2022 року, є протокольною. Отже, строк на апеляційне оскарження цієї ухвали слід обраховувати з 21 грудня 2022 року. Проте, апеляційна скарга подана 11 січня 2023 року (а.с. 141), тобто з пропуском строку, встановленого законодавством.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що 02 січня 2023 року у ЄДРСР оприлюднено оскаржувану ухвалу без тексту. З матеріалів справи вбачається, що скаржник звертався до суду із заявою про видачу копії ухвали Комунарського районногосуду м.Запоріжжявід 21грудня 2022року,проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката Кузнецова І.С. не надав. Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити це питання за відсутності відповідного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката Кузнецова І.С.його право подати до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2022 року.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича - залишити без руху.

Надати скаржнику строк,який неможе перевищуватидесять днівз днявручення копії ухвали суду, для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков