Ухвала

від 24.04.2024 по справі 333/6206/21

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/6206/21

Провадження № 2/333/61/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Меркуловій А.В.,

за участі

представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про захист прав споживачів.

Від представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки остання є уповноваженою особою на укладання договору від імені співвласників багатоквартирного будинку, який оскаржується позивачем, в рамках зустрічної позовної заяви.

У судове засідання позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули,надали заяву в якій просили розглянути клопотання за їх відсутності.

У судовому засідання представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів або відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Судом встановлено, що предметом спору за зустрічною позовною заявою є визнання недійсним договору № К-414Р від 06 квітня 2021 року про розірвання з 01 червня 2021 року Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №К-414 від 06 вересня 2017 року. Зазначений договір підписано уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити ОСОБА_3 у якості співвідповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про захист прав споживачів.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 направити на адресу відповідача ОСОБА_3 копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем не зазначено адресу залученого співвідповідача, та надати суду докази направлення зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 51, 59, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про захист прав споживачів - ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 направити на адресу відповідача ОСОБА_3 копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази направлення зазначених документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ОСОБА_3 про захист прав споживачів на 30 травня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва