Ухвала
від 07.03.2023 по справі 367/6430/21
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6430/21

Провадження № 2/367/1938/2023

УХВАЛА

07 березня2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» адвоката Пасацького Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колосник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колосник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору іпотеки.

Судове засідання по даній справі призначене на 14.00 год. 08.05.2023.

07.03.2023 до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» адвоката Пасацького Ю.О. про участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 04.03.2022 року, встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Згідно з даним наказом якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі призначене на 14.00 год. 08.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представникаТОВ«Фінансовакомпанія «ІнвестохіллсВеста»»адвоката ПасацькогоЮ.О.проучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судуусправіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариствазобмеженою відповідальністю«Фінансовакомпанія«Інвестохіллс Веста»,третіособи,якінезаявляють самостійнийвимогщодопредмета спору:приватнийнотаріусКиївського міськогонотаріальногоокругуКолосник СвітланаАнатоліївна,приватнийнотаріусКиївського міськогонотаріальногоокругуЮдін МаксимАнатолійович,провизнаннянедійсним договоруіпотеки - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 14.00 год. 08.05.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Мерзлий

Дата ухвалення рішення07.03.2023
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу109485000
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —367/6430/21

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні