Ухвала

від 13.03.2023 по справі 914/2599/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа №914/2599/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Марка Р.І.,

Суддів:Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.

Секретар судового засідання:Гавриляк І.В.

за участю представників сторін:

від скаржника: Максимовська С.С.,

від позивача: Піскун А.Й.,

від позивача: Панкевич К.О.,

від відповідача-1: Пастернак П.І.,

від відповідача-2: Семиренко П.Я.,

від третьої особи-1: не з`явився,

від третьої особи-2: не з`явився,

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

розглянув апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№15/1-1629 вих.22 від 18.11.2022 року (вх. № 01-05/2827/22 від 21.11.2022 року) та Львівської міської ради б/н від б/д (вх. № 01-05/2953/22 від 30.11.2022)

на рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2022 року (повний текст рішення складено 31.10.2022 року)

у справі №914/2599/19 (суддя А.Б. Мазовіта)

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів та Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів

до відповідача-1: Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Київ

до відповідача-2: Приватного підприємства Факторія, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Оприск О.М., м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паламар Руслана Іванівна, Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Громадська організація Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Підприємство гаражного і технічного обслуговування Сервіс Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

за участі прокурора на стороні позивачів: Прокуратура Львівської області, м. Львів

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2021 у справі №914/2599/19 відмовлено в задоволені позову Львівської міської ради та Регіонального ландшафтного парку Знесіння.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник керівника Львівської обласної прокуратури оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.11.2022 та надійшла на поштову адресу суду 21.11.2022.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури та призначено розгляд справи на 19.12.2022.

19.12.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І.

Ухвалою суду від 22.12.2022 розгляд справи призначено на 23.01.2023.

Ухвалою суду від 23.01.2023 розгляд справи відкладено на 20.02.2023.

Ухвалою суду від 20.02.2023 розгляд справи відкладено на 13.03.2023

В судовому засіданні 13.03.2023 прокурор, представники позивачів та відповідачів навели свої доводи та заперечення, щодо апеляційних скарг заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради.

Треті особи 1, 2, 3 участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2599/19 відкласти на 20.03.2023 о 12 год 00 хв.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали суду надіслати на електрнонні адреси сторін.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР.І. Марко

СуддяО.І. Матущак

СуддяО.С. Скрипчук