Ухвала
від 25.01.2010 по справі 6/49-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"25" січня 2010 р. Справа № 6/49-Б

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П ригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Приватної в иробничо-комерційної фірми " Сінком", м. Херсон,

до: Відкритого акціонер ного товариства "Херсонський завод керамічних виробів", ід ентифікаційний код 03327463, вул. Фі латова, 40, м. Херсон,

про визнання банкрутом

без виклику учасників пров адження,

в с т а н о в и в:

Боржник знаходиться в процедурі санації, що була вв едена ухвалою господарськог о суду від 03.12.2002 року.

Ухвалою суду від 15.10.2009 року ке руючим санацією боржника при значено арбітражного керуюч ого Стахевич Т.В.

До суду уповноваженою особ ою від імені акціонерів борж ника подано скаргу на дії кер уючого санацією Стахевич Т .В., в якій заявники вказують на порушення їх прав і ненале жне виконання керуючим санац ією своїх обов'язків, просять відсторонити арбітражного к еруючого Стахевич Т.В. від виконання обов'язків керуюч ого санацією.

Заява (скарга) підлягає прий няттю до розгляду в судовому засіданні на підставі ч.ч. 8-9 ст . 3-1 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом», відповідно до яких не виконання або неналежне вико нання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого з гідно з цим Законом може бути підставою для усунення арбі тражного керуючого від викон ання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виноси ть ухвалу.

Суд вирішує питання провад ження у справі про банкрутст во у формі судового процесу.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 17-21 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с т.ст. 38, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії керуючо го санацією Стахевич Т.В. прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідан ня для розгляду скарги на дії керуючого санацією Стахев ич Т.В. на "11" лютого 2010 р. на 11:30 год. в приміщені господарс ького суду за адресою: м. Херсо н, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

3. Зобов' язати заявника над іслати копію скарги учасника м провадження та надати суду докази їх направлення.

4. Витребувати від керуючого санацією Стахевич Т.В. ві дзив на скаргу, а також відомо сті, докази та пояснення, витр ебувані судом попередніми ух валами.

5. Примірник ухвали надіслат и: учасникам провадження, Г аценко В.В.

Суддя П.Д. Пригуза

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення25.01.2010
Оприлюднено07.09.2010
Номер документу10955949
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/49-б

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 25.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні