Ухвала

від 15.03.2023 по справі 922/563/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

15 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/563/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗСЬОРФ», 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 66А, оф. 54 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1", 63524, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Есхар, вул. Літвінова, буд. 5, кв. 6 простягнення 1 791 876, 69 грн.за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗСЬОРФ» звернулось до Господарського суд Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1" про стягнення суми боргу, що становить 1 791 876, 69 грн., та складається з: 1 540 004,00 грн. сума основного боргу, 101 920,33 грн. - пеня за порушення строків оплати, 118 300, 28грн. - штраф за прострочення оплати понад 30 (тридцять) календарних днів, 23 275,07 грн. - інфляційне збільшення, 8 377,01 грн. - штрафні санкції (3% річних відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України), а також судові витрати у розмірі 68 878,15 грн., що складаються з 26 878,15 грн. - судового збору, 42000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на виконання пусконалагоджувальних робіт № 09.02 від 09.02.2022 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗСЬОРФ» (вх. 563/23) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗСЬОРФ» на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.02.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4254) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "15" березня 2023 р. о 12:40 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

28.02.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4885/23 від 28.02.2023 року) про участь у судовому засіданні по справі № 922/563/23 в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року заяву (вх. № 4885/23 від 28.02.2023 року) позивача про участь у судовому засіданні по справі № 922/563/23 в режимі відеоконференціїу приміщенні суду задоволено.

08.03.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 5760) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року клопотання (вх. № 5760/23 від 08.03.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено частково.

14.03.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6224/23) у якому останній, просить суд, подовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідно відповіді на відзив і заперечень, підготовче судове засідання відкласти на інший час, та за необхідності продовжити його строк, в наступному судовому засіданні забезпечити представнику відповідача адвокату Стецю М.Л. можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua).

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання в режимі відеоконференції не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу ухвал суду від 22.02.2023 року, від 01.03.2023 року, від 13.03.2023 року.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача (вх. № 6224/23 від 14.03.2023 року) про подовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відповідно відповіді на відзив і заперечень, зазначає наступне.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 22.02.2023 року про відкриття провадження у справі, відповідачем отримано 25.02.2023 року, про що свідчить поштове повідомлення яке долучено до матеріалів справи. Отже строк на подання відзиву на позовну заяву сплив 13.02.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, не дотримання відповідачем вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 6224/23 від 14.03.2023 року) в частині подовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відповідно відповіді на відзив і заперечень.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що відповідно до вимог частини 1, 4, статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача (вх. № 6224/23 від 14.03.2023 року) в частині відкладення підготовчого засідання на інший час, та за необхідності продовжити його строк, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки ухвалою суду від 22.02.2023 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, суд вважає частково задовольнити клопотання відповідача, а саме в частині відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Щодо клопотання відповідача (вх. № 6224/23 від 14.03.2023 року) в частині забезпечення у наступному судовому засіданні представнику відповідача адвокату Стецю М.Л. можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua), суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами до п.п.1-4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, у Господарського суду Харківської області наявна можливість забезпечення проведення судового засідання у даній справі дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх. № 6224/23 від 14.03.2023 року) відповідача в частині забезпечення у наступному судовому засіданні представнику відповідача адвокату Стецю М.Л. можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись статей177 - 185, 197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача (вх. № 6224/23 від 14.03.2023 року) в частині подовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відповідно відповіді на відзив і заперечень - відмовити.

2. Клопотання відповідача (вх. № 6224/23 від 14.03.2023 року) задовольнити частково, а саме в частині відкладення розгляду справи.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на "12" квітня 2023 р. о(б) 11:00 год.

4. Клопотання відповідача (вх. № 6224/23 від 14.03.2023 року) в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

5. Провести підготовче засідання, призначене на"12" квітня 2023 р. о(б) 11:00 год. за наявності технічної можливості, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

5.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5.2. Попередити відповідача про те, що відповідно до вимог частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; - участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді; - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.3. Суд звертає увагу відповідача, що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

6.1. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7.1. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

8. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

8.1. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 15 березня 2023 року.

СуддяО.О. Ємельянова