Ухвала

від 10.03.2023 по справі 752/10279/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

07 березня 2023 року за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання слідчого та встановив підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100100000443 від 05.02.2022 року до 30 березня 2023 року включно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року по справі № 752/10279/22, через порушення правил підсудності.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, якою стороні захисту встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100100000443 від 05.02.2022 року, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого по суті, в тому числі про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Більш того, згідно з вимогами, передбаченими ч. 10 ст. 290 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний, а не вправі, встановити строк для ознайомлення з матеріалами. При цьому вказана норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду відповідного клопотання.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.

Виключний перелік таких ухвал, як зазначалось вище, наведений у ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому будь-якому розширеному тлумаченню не підлягає.

Окрім цього, як прямо передбачено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року у справі № 752/10279/22.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 752/10279/22

Номер провадження : 11-сс/824/1986/2023

Слідчий суддя у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_3

Суддя-доповідач - ОСОБА_1