Вирок
від 29.03.2023 по справі 752/10279/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/10279/22 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1

Провадження №21-з/824/35/2023 Доповідач - ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року та постановлено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 161 040,00 гривень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 208 000,00 гривень, в рамках кримінального провадження №12022100100000443 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.258-5, ч.3 ст.361, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.400-1 КК України.

Вказану ухвалу, підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 , було оскаржено до Київського апеляційного суду.

За результатами розгляду зазначених апеляційних скарг, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 208 000,00 гривень, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 161 040,00 гривень.

20 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, належним чином.

Враховуючи положення ч.2 ст.380 КПК України, колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників процесу, як осіб, які були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Так, апеляційний суд здійснював перегляд ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 208 000,00 гривень.

Строк обов`язків встановлених вказаною ухвалою діяв до 28.01.2023 року.

Оскільки, апеляційний суд дає оцінку законності ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року, відповідно до якої обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 встановлені до 28.01.2023 року, то обов`язки встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 16.03.2023 року, не повинні виходити за межі встановлені слідчим суддею, тобто 28.01.2023 року.

При цьому, колегія суддів враховує, що в матеріалах судової справи відсутня інформація щодо продовження строку досудового розслідування, який виходить за межі 28.01.2023 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ст.380 КПК України, роз`яснити, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, визначені підозрюваному ОСОБА_6 , в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.03.2023 року, не виходять за межі 28.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, задовольнити.

Роз`яснити, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, визначені підозрюваному ОСОБА_6 , в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.03.2023 року, не виходять за межі та діють до 28.01.2023 року, включно.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку на підлягає.

СУДДІ:




ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2023
Оприлюднено07.04.2023
Номер документу110036446
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —752/10279/22

Вирок від 07.03.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 06.04.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 06.04.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Вирок від 29.03.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 29.03.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 04.04.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Білик Наталія Володимирівна

Ухвала від 16.03.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 10.03.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Новов Сергій Олександрович

Вирок від 07.03.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні