Ухвала

від 13.03.2023 по справі 686/14947/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 686/14947/21

провадження № 61-1623св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд», про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) за договором про участь у фонді фінансування будівництва № 32/30-18 від 26 листопада 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 19 квітня 2021 року за № 5/21. У порядку поділу спільного майна подружжя виділено: у власність ОСОБА_2 частину інвестованих коштів, що знаходяться в управлінні ТзОВ «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд» у розмірі 382 356,50 грн за договором про участь у фонді фінансування будівництва № 32/30-18 від 26 листопада 2020 року, укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд» та ОСОБА_1 , з метою отримання у власність двокімнатної квартир номер об`єкта фінансування 34, площею 64,1 кв. м на шостому поверсі багатоповерхового житлового будинку з вбудовано прибудованими нежитловими приміщеннями, перша черга будівництва по АДРЕСА_1 ; у власність ОСОБА_1 частину інвестованих коштів, що знаходяться в управлінні ТзОВ «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд» у розмірі 382 356,50 грн за договором про участь у фонді фінансування будівництва № 32/30-18 від 26 листопада 2020 року, укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд» та ОСОБА_1 , з метою отримання у власність двокімнатної квартир номер об`єкта фінансування 34, площею 64,1 кв.м на шостому поверсі багатоповерхового житлового будинку з вбудовано прибудованими нежитловими приміщеннями, перша черга будівництва по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину вартості автомобіля SKODA OCTAVIA, об`єм двигуна 1595, сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 76 380 грн. В іншій частині позовних відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 01 лютого 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду відмовлено.

У березні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року. Заява мотивована тим, що позивачем отримано в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (суді першої інстанції) виконавчі листи у справі та пред`явлені до примусового виконання про стягнення коштів з відповідача на користь позивача. На підтвердження вказаних обставин надано копію постанови від 07 лютого 2023 року у ВП № 70962031 про відкриття виконавчого провадження Шепетівським ВДВС у Шепетівському районі на підставі виконавчого листа у справі № 686/14947/21 про стягнення коштів.

Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. В зупиненні виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року потрібно відмовити, оскільки вказаною постановою залишено без змін рішення суду першої інстанції і вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року.

Зупинити виконання рішення Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук