Постанова

від 19.08.2010 по справі 12/33б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2010 року Справа № 12/33б

Луганський апеляційн ий господарський суд колегіє ю суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

Судова колегія призн ачена розпорядженням голови Луганського апеляційного го сподарського суду від 13.07.2010 у ск ладі головуючого судді Банно вої Т.М., суддів Медуниці О.Є. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням заступника голови Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 02.08.2010 у зв”язку з ві дпусткою виключено зі складу судової колегії головуючого суддю Баннову Т.М. та введено до складу судової колегії го ловуючого суддю Бородіну Л.І . Розпорядженням заступника голови Луганського апеляцій ного господарського суду від 03.08.2010 у зв”язку з хворобою викл ючено зі складу судової коле гії суддю Медуницю О.Є. та введ ено до складу судової колегі ї суддю Іноземцеву Л.В.

При секретарі

судового засідання Жиленко Д.В.

та за участю представни ків сторін:

від боржника не прибув

від ліквідатора Шемеляк Р.В. НОМЕР_1 від 21.10.1998,

виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в

Луганській області

від ДПІ в Артемівсь кому

районі м.Луганська Гарбуз К.А., за дові р. від 04.01.2010 № 10/9/10,

Розглянувши

апеляційну скаргу Державної податков ої інспекції

у Артемівському районі м .Луганська, м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 14.06.2010

у справі № 12/33б (суддя Палей О. С.)

за заявою боржника Приватного підп риємства „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІС -

КОМПАНІ”, м.Луганськ

про банкрутство

Ухвалою господарсь кого суду Луганської області від 14.06.2010 у справі про банкрутс тво № 12/33б за заявою боржника, П П „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАН І”, м.Луганськ, затверджено зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс банкрута ПП „ВКФ „ ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ”, лікв ідовано банкрута, припинено провадження у справі та скас овано мораторій на задоволен ня вимог кредиторів.

Ухвала суду мотивована ти м, що ліквідатором вжито всіх передбачених законом заході в до виявлення можливих майн ових активів банкрута та нал ежним чином проведено ліквід аційну процедуру. На засідан ні комітету кредиторів, що ві дбулося 11.06.2010, розглянутий звіт ліквідатора та прийнято ріш ення про звернення до суду з к лопотанням про затвердження ліквідаційного балансу ПП „ ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ” та припинення провадження у справі. Вказані обставини ст али підставою для затверджен ня ліквідаційного балансу ба нкрута, ліквідації ПП „ВКФ „І НВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ” та при пинення провадження у справі .

ДПІ у Артемівському районі м.Луганська не погодилась з п рийнятою ухвалою та подала а пеляційну скаргу, в якій прос ить скасувати ухвалу господа рського суду Луганської обла сті від 14.06.2010 у справі № 12/33б через неповне з”ясування обставин , що мають значення для справи , порушення норм матеріально го та процесуального права т а припинити провадження у сп раві.

В обгрунтування доводів ап еляційної скарги заявник вка зує, що судом першої інстанці ї неналежно досліджено здійс нення ліквідатором передбач ених чинним законодавством з аходів з ліквідації боржника та виконання ним своїх обов” язків під час ліквідаційної процедури, у зв”язку з чим суд дійшов передчасного висновк у про відповідність дій лікв ідатора вимогам закону. Зокр ема, судом не враховано, що лік відатору Шемеляку Р.В. не були передані документи бухг алтерського та податкового о бліку. А згідно з поясненнями керівника ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕ РВІС-КОМПАНІ” ОСОБА_6 усі документи бухгалтерського т а податкового обліку підприє мства, а також печатка знаход иться безпосередньо у нього, він нікому не доручав керува ти діяльністю підприємства ч и представляти його інтереси від його імені.

Ліквідатор ПП „ВКФ „ІНВЕСТ -СЕРВІС-КОМПАНІ” заперечує п роти доводів апеляційної ска рги, просить ухвалу господар ського суду залишити без змі н, апеляційну скаргу - без за доволення, посилаючись на те , що скаржник не є стороною у д аній справі, грошові вимоги д о банкрута не заявляв, оскарж увана ухвала не стосується п рав та обов”язків ДПІ у Артем івському районі м.Луганська, а тому вона не має права оскар ження відповідно до приписів Господарського процесуальн ого кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 77 ГПК У країни в судовому засіданні, 05.08.2010, оголошено перерву до 19.03.2010.

Заслухавши доводи і поясне ння представника ДПІ у Артем івському районі м.Луганська та ліквідатора боржника, дос лідивши матеріали справи, пе ревіривши повноту з”ясуванн я місцевим судом обставин сп рави, апеляційний господарсь кий суд

В С Т А Н О В И В :

22.03.2010 ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-С ЕРВІС-КОМПАНІ” (боржник у спр аві) звернувся до суду з заяво ю про порушення провадження у справі про власне банкрутс тво в порядку, передбаченому статтею 51 Закону про банкрутс тво, у зв'язку з неможливістю з адовольнити вимоги кредитор ів поза процедурою банкрутст ва (а.с.3-6).

Постановою господарськ ого суду Луганської області від 15.04.2010 ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІС -КОМПАНІ” визнано банкрутом, судом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці , тобто до 15.07.2010. Ліквідатором ба нкрута призначено арбітражн ого керуючого Шемеляка Ром ана Володимировича, ліценз ія серії АВ № 482054 від 21.08.2009, який ме шкає за адресою: м.Луганськ, кв .Гайового, буд.14, кв.36, та на я кого покладені обов'язки по п роведенню ліквідаційної про цедури у порядку, визначеном у статтями 25, 51 Закону України в ід 14.05.1992 № 2343-ХІІ „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” (далі - Закон про банкру тство) (а.с.56-58).

На виконання вимог Закону про банкрутство та суду лікв ідатором представлений лікв ідаційний баланс банкрута та звіт про проведення ліквіда ційної процедури (а.с.62-64, 79).

Відповідно до статті 23 Зак ону про банкрутство ліквідат ором ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІС-К ОМПАНІ” Шемеляком Р.В. в о фіційному друкованому видан ні, газеті „Голос Украины” ві д 29.04.2010 № 79 (4829), розміщено оголошен ня про визнання боржника бан крутом з інформацією про те, щ о претензії кредиторів прийм аються протягом місяця з дня публікації оголошення (а.с.65-66) .

Строк для пред'явлення майн ових вимог кредиторів до бан крута сплинув 31.05.2010.

Протягом строку, встановле ного статтею 51 Закону про банк рутство, заяви від інших кред иторів, крім ТОВ „ФОРС-ОПТ”, чи ї вимоги в сумі 49988 грн. не запер ечувалися боржником на стаді ї порушення справи про банкр утство, на адресу ліквідатор а не надходили.

За результатами розгляду з аявлених вимог сформовано ре єстр вимог кредиторів ПП „ВК Ф „ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ” ст аном на 11.06.2010 (а.с.80).

Проведено загальні збори к редиторів ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕ РВІС-КОМПАНІ”, про що складен ий протокол від 11.06.2010 (а.с.81).

Проведено засідання коміт ету кредиторів ПП „ВКФ „ІНВЕ СТ-СЕРВІС-КОМПАНІ”, на якому п рийнято рішення про необхідн ість звернення до господарсь кого суду Луганської області з клопотанням про затвердже ння ліквідаційного балансу б анкрута та припинення провад ження по справі, що відображе но в протоколі від 11.06.2010 (а.с.82).

З метою формування реєстр у кредиторів ПП „ВКФ „ІНВЕСТ -СЕРВІС-КОМПАНІ” ліквідатор боржника Шемеляк Р.В. 22.04.2010 з вернувся до ВДВС Артемівсько го РУЮ м.Луганська з запитом п ро надання інформації щодо н аявності або відсутності від критих виконавчих проваджен ь відносно боржника (а.с.69).

Згідно з відповіддю ВДВС Артемівського РУЮ м.Лугансь ка від 31.05.2010 № 3679 за результатами перевірки алфавітних показн иків та журналу обліку викон авчих проваджень, переданих державному виконавцю, у відд ілі на виконанні не знаходят ься виконавчі провадження пр о стягнення з ПП „ВКФ „ІНВЕСТ -СЕРВІС-КОМПАНІ” на користь т ретіх осіб (а.с.70).

З метою розшуку належних ба нкрутові активів, ліквідатор ом були надіслані запити до р еєструючих органів.

22.04.2010 ліквідатором ПП „ВКФ „І НВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ” направ лено запит № 000039 на адре су Міського комунального під приємства бюро технічної інв ентаризації про надання інфо рмації про наявність нерухом ого майна, яке належить на пра ві приватної власності ПП „В КФ „ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ” (а .с.73).

МКП БТІ листом від 30.04.2010 № 164875/108 п овідомило, що нежитлові прим іщення № 1, № 2, № 3 у м.Луганську на вул.Лутугінская, 1ЗЗ, за ПП „ВК Ф „ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ” не зареєстровані. Зареєстрован ого права власності в електр онному реєстрі прав власност і на об'єкти нерухомого майна у м.Луганську (тобто з дати на дходження інформації до елек тронного реєстру прав власно сті Луганського МКП БТІ за за явами власників лютий 2003 року ), за приватним підприємством „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ ” не знайдено (а.с.74).

22.04.2010 ліквідатором ПП „ВКФ „ ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ” на ад ресу Відділу реєстраційно-ек заменаційної роботи м.Луганс ька Управління Державтоінсп екції УМВС України в Лугансь кій області направлено запит № 000038 про надання інформації п ро наявність транспортних за собів, зареєстрованих за бор жником (а.с.75).

Згідно з довідкою ВРЕР Упра вління Державтоінспекції УМ ВС України в Луганській обла сті від 04.05.2010 № 11/14-2638, за даними ком п'ютерного обліку ВРЕР м.Луга нськ в базі даних „Автомобіл ь” станом на 30.04.2010 за ПП „ВКФ „ІН ВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ” автотра нспортних засобів не зареєст ровано (а.с.76).

Ліквідатор ПП „ВКФ „ІНВЕС Т-СЕРВІС-КОМПАНІ” звернувся до ДПІ у Артемівському район і м.Луганська з запитом від 26.04. 2010 № 000053 про надання інформації щодо розрахункових рахунків ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМПА НІ”. Названий запит отримани й ДПІ у Артемівському районі м.Луганська 27.04.2010, про що свідчи ть відповідний вхідний штамп (а.с.67).

Відповідно до листа ДПІ у Ар темівському районі м.Лугансь ка від 06.05.2010 № 6124/ш/29 ст аном на 28.04.2010 у ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-С ЕРВІС-КОМПАНІ” відкриті розр ахункові рахунки відсутні (а .с.68).

09.06.2010 ліквідатором ПП „ВКФ „І НВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ” направ лено запит на адресу Управлі ння нерухомим майном Лугансь кої міської ради.

За результатами розгляду вказаного запиту отримано в ідповідь від 10.06.2010 № 21 32, згідно з якою ПП „ВКФ „ІНВЕС Т-СЕРВІС-КОМПАНІ” в реєстрі з емлекористувачів не зареєст роване, рішень Луганської мі ської ради про передачу цьом у підприємству земельної діл янки у користування не прийм алось (а.с.72).

Згідно інформації з Єдино го реєстру заборон відчуженн я об'єктів нерухомого майна т а з Державного реєстру обтяж ень рухомого майна, заборони відчуження об'єктів рухомог о та нерухомого майна не заре єстровано, що підтверджуєтьс я витягом з Єдиного реєстру з аборон відчуження об'єктів н ерухомого майна від 09.06.2010 № 27415208 т а витягом з Державного реєст ру обтяжень рухомого майна п ро податкові застави від 09.06.2010 № 27415088 (а.с.77, 78).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.06.2010 у справі про банкрутство № 12/33б з підстав, викладених вищ е, затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс банкрута ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕР ВІС-КОМПАНІ”, ліквідовано ба нкрута, припинено провадженн я у справі та скасовано морат орій на задоволення вимог кр едитора. Зобов”язано державн ого реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради в порядку статті 39 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” пр овести державну реєстрацію п рипинення юридичної особи, П П „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАН І”. Зобов”язано арбітражного керуючого Шемеля ка Р.В. вжити заходів до знищ ення у встановленому порядку печатки та штампу банкрута, п ро що повідомити суд до 14.07.2010 (а.с .86-87).

Перевіривши матеріали сп рави, правильність їх юридич ної оцінки та застосування м ісцевим господарським судом норм законодавства, апеляці йний суд дійшов висновку, що у хвала господарського суду ві дповідає обставинам справи, нормам матеріального та проц есуального права, у зв' язку з чим скасуванню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 91 ГПК У країни право на звернення з а пеляційною скаргою мають сто рони по справі.

Статтею 55 Конституції Укра їни кожному гарантується пра во на судовий захист, апеляці йне та касаційне оскарження.

Вказана конституційна нор ма конкретизована законодав цем у статті 12 Закону України „Про судоустрій України”, зг ідно з якою учасники судовог о процесу та інші особи у випа дках і порядку, передбачених процесуальним законом, мают ь право на апеляційне оскарж ення судового рішення.

Статтею 129 Конституції Укра їни до основних засад судочи нства віднесено законність т а забезпечення, зокрема, апел яційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановл ених законом. З урахуванням н аведеного ухвалення господа рськими судами рішення про п рава і обов' язки особи, що не була залучена до участі у спр аві, є підставою для прийнятт я до розгляду апеляційної ск арги такої особи на відповід не рішення (пункт 2 роз' яснен ь президії Вищого господарсь кого суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 ).

З доводами про можливість п орушення прав податкового ор гану в процедурах банкрутств а, як такого, що веде облік пла тників податків, погодився В ерховний Суд України у поста нові від 06.06.2006 у справі N Б48/12-05.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 129 Конституці ї України, судова колегія вва жає, що ухвала суду першої інс танції про затвердження лікв ідаційного звіту та ліквідац ійного балансу стосується об ов'язків ДПІ в Жовтневому рай оні у м.Луганську, а відтак ост ання не може бути позбавлена права на оскарження зазначе ної ухвали.

З матеріалів справи вбачає ться, що справа про банкрутст во ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІС-КОМ ПАНІ” порушена на підставі с татті 51 Закону про банкрутств о у зв”язку з неможливістю за довольнити вимоги кредиторі в поза процедури банкрутства .

Відповідно до статті 51 Зако ну про банкрутство якщо варт ості майна боржника - юридичн ої особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недо статньо для задоволення вимо г кредиторів, така юридична о соба ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених о бставин ліквідатор (ліквіда ційна комісія) зобов'язані зв ернутися в господарський суд у із заявою про порушення спр ави про банкрутство такої юр идичної особи.

У разі виявлення о бставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквід ацію до створення ліквідацій ної комісії (призначення лі квідатора) заява про поруше ння справи про банкрутство подається власником майна б оржника (уповноваженою ним о собою).

За результатами розгляду заяви про порушення справи п ро банкрутство юридичної ос оби, майна якої недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, господарський суд визна є боржника, який ліквідуєтьс я, банкрутом, відкриває лікв ідаційну процедуру, признача є ліквідатора. Обов'язки лікв ідатора можуть бути покладен і на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незал ежно від наявності в нього лі цензії.

Дана норма передбачає спро щену процедуру банкрутства, що спрямована саме на ліквід ацію та припинення юридичної особи.

Згідно зі статтею 25 Закону п ро банкрутство з дня свого пр изначення ліквідатор викону є повноваження керівника бо ржника банкрута, аналізує фі нансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу , здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідн о з законодавством, вживає за ходів, спрямованих на пошук, в иявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у тр етіх осіб.

Як встановлено місцевим го сподарським судом та вбачаєт ься з матеріалів справи лікв ідатор вжив усі передбачені законом заходи до виявлення можливих майнових активів ба нкрута та належним чином про вів ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції, 05.08.2010, ОСОБА _7, який раніше виконував обо в”язки директора ПП „ВКФ „ІН ВЕСТ-СЕРВІС-КОМПАНІ”, а на мом ент звернення до господарськ ого суду з заявою про порушен ня справи про банкрутство ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІ С-КОМПАНІ” - голови ліквідац ійної комісії підприємства, пояснив, що вказана заява під писана ним особисто, печатка підприємства була передана ним ліквідатору Шемеляку Р .В.

Печатка ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕР ВІС-КОМПАНІ” була знищена вн аслідок ліквідації у встанов леному порядку, про що свідчи ть корінець квитанції від 02.07.20 10 № 006149, виданий УГБ УМВС в Луган ській області МВС України (т.І І, а.с.14).

Вказані факти спростовуют ь доводи апеляційної скарги щодо проведення ліквідаційн ої процедури з порушенням но рм законодавства.

Будь-яких інших порушень об ов”язків ліквідатора в ході ліквідації процедури заявни ком апеляційної скарги не на ведено та судом не встановле но.

Отже, ліквідатор належним ч ином виконав покладені на нь ого обов”язки в межах надани х йому Законом про банкрутст во повноважень в ході ліквід аційної процедури, зокрема, в становлення майна та майнови х прав (обтяжень) боржника, йог о потенційних кредиторів шля хом надіслання запитів до де ржавних реєстрів майнових пр ав та обтяжень (заборон відчу жень), надіслання повідомлен ь до державних органів, які ко нтролюють сплату загальнооб ов”язкових податків та зборі в, відповідного запиту до орг ану державної виконавчої слу жби.

На засіданні комітету кред иторів, що відбулося 11.06.2010, розг лянутий звіт ліквідатора і п рийнято рішення про зверненн я до суду з клопотанням про за твердження ліквідаційного б алансу ПП „ВКФ „ІНВЕСТ-СЕРВІ С-КОМПАНІ” та припинення про вадження у справі.

За таких обставин, місцевим господарським судом правомі рно затверджено ліквідаційн ий баланс банкрута, прийнято рішення про його ліквідацію як юридичної особи та припин ено провадження у даній спра ві.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайш ли свого підтвердження при п ерегляді оскаржуваної ухвал и в апеляційному порядку та в ідхиляються судовою колегіє ю апеляційної інстанції за н еобгрунтованістю.

З огляду на викладене апе ляційна скарга Державної под аткової адміністрації у Арте мівському районі м.Луганська , м.Луганськ, не підлягає до за доволення, ухвала господарсь кого суду відповідає фактичн им обставинам справи, нормам матеріального та процесуаль ного права і скасуванню не пі длягає.

Керуючись ст.ст.99, 101, п.1 ст.103, ст .ст.105, 106 Господарського процес уального кодексу України, Лу ганський апеляційний госпо дарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ска ргу Державної податкової адм іністрації у Артемівському р айоні м.Луганська, м.Луганськ , на ухвалу господарського су ду Луганської області від 14.06. 2010 у справі № 12/33б залишити без з адоволення.

2. Ухвалу господарськог о суду Луганської області ві д 14.06.2010 у справі № 12/33б за лишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскарж ено у касаційному порядку у 20- денний строк до Вищого госпо дарського суду України через апеляційний господарський с уд.

Повне рішення складено 25.08.2010 .

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя Р.Є.Якушенко

Надруковано 7 примірників :

1- до справи

2- банкруту (91020, м.Луга нськ, вул.Лутугінская, 13)

3- арбітражному керуючо му Шемеляку Р.В. (м.Лугансь к, кв.Гайового, буд.14 кв.36) ;

4- ДПІ в Артемівському район і м.Луганська (м.Луганськ, вул. Тімірязєва, 12А);

5- Артемівському ВДВС Луган ського МУЮ (м.Луганськ, вул.А.Л іньова, 106)

6- державному реєстратору в иконкому Луганської міської ради

7- ГСЛО

Внесено