Постанова

від 03.12.2009 по справі 5020-11/160

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

30 листопада 2009 року Справа № 5020-11/160

Севастопольський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Феньк о Т.П.,

суддів Остап ової К.А.,

Тк аченка М.І.,

за участю представників ст орін:

представник позивача, К узов Євген Олександрович (п овноваження перевірені), НО МЕР_1 від 14.12.99, Голова, спожив чий кооператив "Підприємці р инку "Фіолентівський";

відповідач, ОСОБА_3, Н ОМЕР_2 від 30.06.98, фізична особ а - підприємець ОСОБА_3;

представник позивача, О СОБА_4, довіреність № б/н ві д 17.04.07, споживчий кооператив "П ідприємці ринку "Фіолентівсь кий";

розглянувши апеляційну ск аргу споживчого кооперат иву "Підприємці ринку "Фіолен тівський" на ухвалу господар ського суду міста Севастопол я (суддя Дмитрієв В.Є.) від 06 жов тня 2009 року у справі № 5020-11/160

за позовом спожив чого кооперативу "Підприємці ринку "Фіолентівський"(вул. Фі олентівське шосе, 6, місто Сева стополь, 99053)АДРЕСА_3)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДР ЕСА_2, 99040)

про усунення перешкод в ко ристуванні земельною ділянк ою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 0 6 жовтня 2009 року у справі № 5020-11/160 з упинено провадження у справі №5020-11/160 до розгляду Гагарінськи м районним судом міста Севас тополя справи № 2-5328/2009 за позово м фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до споживчого коо перативу "Підприємці ринку "Ф іолентівський" про поновлен ня у членах кооперативу та пе редачу у користування земель ної ділянки, зобов'язано стор ін повідомити суд про усунен ня обставин, що спричинили зу пинення провадження у справі .

Судовий акт був винесений н а підставі частини 1 статті 79 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Не погодившись з ухвалою су ду, позивач звернувся до Сева стопольського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь зазначену ухвалу суду скас увати, справу направити до го сподарського суду міста Сева стополя для розгляду по суті .

В апеляційній скарзі заявн ик вказує на помилковість ви сновків суду першої інстанці ї щодо наявності зв' язку мі ж даною справою та справою № 2- 5328/2009 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до спо живчого кооперативу "Підприє мці ринку "Фіолентівський" пр о поновлення у членах коопер ативу та передачу у користув ання земельної ділянки виход ячи з того, що предметом спору у даних справах є різні земел ьні ділянки.

Розпорядженням першого за ступника голови Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 02 листопада 2 009 року суддю Заплава Л.М. замі нено на суддю Прокопанич Г.К.

Розгляд справи відкладавс я.

У судовому засіданні, призн аченому на 16 листопада 2009 року, у слуханні справи була оголо шена перерва до 30 листопада 2009 року.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 30 листопада 2009 року суд дю Прокопанич Г.К. замінено н а суддю Ткаченка М.І.

Проаналізувавши обставини справи, судова колегія вважа є, що вимоги апеляційної скар ги є необґрунтованими і не пі длягають задоволенню з огляд у на наступне.

Для вирішення спору у дані й справі необхідно встановит и наявність чи відсутність п ередбаченої законом підстав и для зупинення провадження.

Як вбачається із матеріа лів справи, господарський су д міста Севастополя зупинив провадження у даній справі у зв'язку з розглядом Гагарінс ьким районним судом міста Се вастополя справи № 2-5328/2009 за поз овом фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3 до споживчого кооперативу "Підприємці ринк у "Фіолентівський" про поновл ення у членах кооперативу та передачу у користування зем ельної ділянки.

За змістом статті 79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зобов' язаний зупинити про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов' язаної з нею іншої справи.

Так, з матеріалів справи вст ановлено, що підставою заявл еного споживчим кооперативо м "Підприємці ринку "Фіоленті вський" позову є використанн я фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_3 без правовстано влювальних документів земел ьної ділянки, що орендується кооперативом.

Згідно зі статтею 12 Закону У країни «Про кооперацію»осно вними правами члена кооперат иву є: участь в господарській діяльності кооперативу, а та кож в управлінні кооперативо м, право голосу на його загаль них зборах, право обирати і бу ти обраним в органи управлін ня; користування послугами к ооперативу;

Відповідно до пунктів 2.1 та 2. 2 Статуту споживчого коопера тиву "Підприємці ринку "Фіоле нтівський" кооператив утворю ється для обслуговування сво їх членів на засадах взаємод опомоги та економічного спі вробітництва. Метою діяльнос ті кооперативу є організація торгівельного обслуговуван ня населення на ринку «Фіоле нтівський», предметом діяльн ості кооперативу є: експлуат ація ринку «Фіолентівський », будівництво і розміщення т оргових місць на ринку, створ ення відповідної інфраструк тури ринку, надання послуг та створення для продавців і по купців належних умов у проце сі купівлі - продажу товарів за цінами, що складаються зал ежно від попиту і пропозиції .

Системний аналіз положень Закону України «Про коопера цію»та статуту позивача свід чить про те, що участю члена в господарській діяльності ко оперативу зокрема є розміщен ня торгових місць на земельн ій ділянці кооперативу, підс тавою для чого є посвідчення про членство. Також зі статут них документів позивача та в ідповідних норм діючого зако нодавства вбачається, що для здійснення господарської ді яльності на земельній ділянц і кооперативу член кооперати ву не повинен мати правовста новлюючих документів на земл ю.

Таким чином, факти правомір ності чи неправомірності вик лючення відповідача зі склад у кооперативу, що будуть вста новлені під час вирішення сп рави № 2-5328/2009 мають безпосереднє відношення до вирішення спо ру у даній справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду у спра ві № 2-5328/2009, встановлює обстави ни, що впливають на збирання т а оцінку доказів у даній спра ві, зокрема, факти, що мають пр еюдиціальне значення.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся судом в іншій справі, не мо жуть бути встановлені господ арським судом самостійно у д аній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може ро зглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикці ї щодо конкретної справи вна слідок обмеженості предмето м позову та певної черговост і розгляду вимог.

За змістом статті 79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зобов' язаний зупинити про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов' язаної з нею іншої справи.

Отже, господарський суд міс та Севастополя правомірно (в межах своїх повноважень) зуп инив провадження у справі у з в' язку з відсутністю у ньог о можливості продовжувати ро згляд матеріального спору по суті.

Стосовно доводів заявника апеляційної скарги щодо нес півпадіння земельних діляно к у предметах спору у справах № 2-5328/2009 та № 5020-11/160 судова колегія зазначає, що, по-перше, позива чем не доведено цього факту, а по-друге, з урахуванням вище в икладених висновків даний фа кт не має значення для встано влення наявності зв' язку мі ж справами, отже доводи апеля ційної скарги не містять дос татніх підстав для скасуванн я оскаржуваної ухвали.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Оцінюючи докази відповідн о до вимог статті 43 Господарсь кого процесуального кодексу України, розглянувши апеляц ійне подання по суті, досліди вши всі обставини справи в їх сукупності, судова колегія в важає, що заявник апеляційно ї скарги не довів обґрунтов аність своїх вимог, у зв' язк у з чим вони задоволенню не пі длягають.

З огляду на викладене, судов а колегія дійшла висновку пр о те, що суд першої інстанції п рийняв оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуаль ного права, а тому ухвала госп одарського суду міста Севаст ополя від 06 жовтня 2009 року у спр аві № 5020-11/160 підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтею 101, пункто м 1 частини 1 статті 103, статями 105 , 106 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу спожи вчого кооперативу "Підприємц і ринку "Фіолентівський" зали шити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суд у міста Севастополя від 06 жовт ня 2009 року у справі № 5020-11/160 залиши ти без змін.

Головуючий суддя Т.П. Феньк о

Судді К.А. О стапова

М.І. Ткач енко