Ухвала

від 02.12.2010 по справі 5020-11/160

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2010 р. № 5020-11/160

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну ска ргу Фізична особа - підприєме ць

ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 10 серпня 2010

у справі № 5020-11/160 господарського суду м. Севастополя

за позовом Споживчий кооператив "Під приємці ринку "Фіолентівськи й"

до Фізична особа - підприєме ць

ОСОБА_1

про усунення перешкод в корис туванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господар ського суду України від 28.09.2010 р. касаційна скарга фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 повернута з підстав визначе них п. 6 ст. 1113 ГПК України.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 повторно зверну вся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відпов ідає вимогам розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України з таких підс тав.

Відповідно до ст. 111 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна мі стити, зокрема, вимоги особи, щ о подала скаргу, із зазначенн ям суті порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального чи процесуально го права.

Як вбачається із змісту кас аційної скарги від 18.08.2010 (ВГСУ в х.№ 25089 від 30.11.2010) в обґрунтування п ідстав для скасування судово го рішення скаржник посилаєт ься на порушення норм процес уального права.

Посилання скаржника зводи ться до викладення фактичних обставин та оціночних судже нь щодо таких, зокрема, щодо ст атусу спірної земельної діля нки, обставин членства заявн ика в кооперативі, висновків щодо неправильної правової кваліфікації спірних правов ідносин між сторонами спору.

Разом з тим, в касаційній ск арзі не зазначаються обґрунт овані доводи щодо суті поруш ення або неправильного засто сування конкретних норм мате ріального права, не зазначає ться, на правильність застос ування яких норм матеріально го права та яким чином вплива ють обставини, які наводятьс я заявником.

Формальне зазначення про п орушення норм матеріального та процесуального права з по силанням на норми процесуаль ного права, яким керується за явник при поданні скарги, не є виконанням вимог ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України щодо зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права.

Відповідно до пункту друго го частини першої ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зо крема, у скарзі не зазначено с уті порушення або неправильн ого застосування норм матері ального чи процесуального пр ава.

Відповідно до частини трет ьої ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України п ісля усунення зазначеної обс тавини скаржник має право по вторно подати касаційну скар гу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керу ючись статтями 86, 107-109, 111, п. 6 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізи чної особи - підприємця Демк ів Віктора Павловича на пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 10.08.2010 у справі № 5020-11/160 го сподарського суду м. Севасто поля не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Матеріали справи повернут и господарському суду м. Сева стополя.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун