Ухвала

від 24.02.2011 по справі 5020-11/160

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2011 р. № 5020-11/160

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну ска ргу Фізична особа - підприєме ць

ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 10 серпня 2010

у справі № 5020-11/160 господарського суду м. Севастополя

за позовом Споживчий кооператив "Під приємці ринку "Фіолентівськи й"

до Фізична особа - підприєме ць

ОСОБА_1

про усунення перешкод в корис туванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господар ського суду України від 18.01.2010 р. касаційна скарга фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 повернута з підстав визначе них п. 2 ст. 1113 ГПК України.

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимога м розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу Укра їни з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарг а може бути подана протягом д вадцяти днів з дня набрання р ішенням місцевого господарс ького суду чи постановою апе ляційного господарського су ду законної сили.

Згідно з частиною третьою с т. 105 Господарського процесуал ьного кодексу України постан ова господарського суду апел яційної інстанції набирає за конної сили з дня її прийнятт я.

Оскаржувана апеляційна по санова прийнята 10.08.2010 р., таким ч ином строк на касаційне оска рження цієї постанови закінч ився 30.08.2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу від 24.12.2010 р. було подано нарочно до С евастопольського апеляційн ого господарського суду 24.12.2010р ., тобто з пропуском встановле ного процесуальним законом с троку на касаційне оскарженн я.

Скаржник просить відновит и пропущений строк з огляду н а обставини повернення попер едньо поданої касаційної ска рги згідно ухвали Вищого гос подарського суду України від 02.12.2010 р., якою надано право повто рного звернення з касаційною скаргою після усунення обст авин, що зумовили залишення п опередньо поданої касаційно ї скарги без розгляду.

За приписами частини першо ї ст. 53 Господарського процесу ального кодексу України за з аявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Касаційна інстанція зазна чає, що поважними причинами п ропуску процесуального стро ку визнаються такі обставини , які є об'єктивно непереборни ми та пов'язані з дійсними іст отними перешкодами для своєч асного вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, як вбачається з ухвал Вищого господарського суду України від 28.09.2010р., від 02.12.2010 р., від 18.01.2011 р. касаційна скарга неодноразово поверталася бе з розгляду з підстав процесу альних порушень скаржника.

При цьому процесуальний за кон не перериває та не зупиня є перебіг процесуального стр оку, встановленого на касаці йне оскарження судового ріше ння.

Подання касаційної скарги з недоліками, що зумовило про пуск строку на касаційне оск арження, не є обставиною, що сл угує поважною причиною для в ідновлення пропущеного стро ку, оскільки зумовлено суб'єк тивними обставинами незнанн я скаржником вимог закону.

Подання скарги з порушення м вимог процесуального закон у не свідчить про вчасне звер нення з такою скаргою, оскіль ки усунення порушень процесу ального закону та повторне з вернення повинно було бути в чинено в межах загального ст року на касаційне оскарження , що скаржником не було вчинен о.

Таким чином, касаційна інс танція не вбачає підстав для прийняття до уваги доводів с каржника про наявність об'єк тивних обставин, що зумовили пропуск строку на апеляційн е оскарження.

Касаційна інстанція зазн ачає, що основними засадами с удочинства закріпленими у ст. 129 Конституції України є, з окрема, законність, рівність усіх учасників судового про цесу перед законом і судом, зм агальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Принцип законності визнач ається тим, що суд у своїй діял ьності при вирішенні справ п овинен додержуватись норм пр оцесуального права.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена пр авом оскарження судового ріш ення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановлен ого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на ос карження не є безумовною під ставою для здійснення судово го захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого пр оцесуальним законом порядку .

Відповідно до п. 5 частини пе ршої ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься, зокрема, якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання або таке клоп отання відхилено про відновл ення цього строку.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про відновле ння строку на подання касаці йної скарги відхилити.

Касаційну скаргу фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 на постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 10.08.2010 р. у справ і № 5020-11/160 господарського суду м . Севастополя не приймати до р озгляду і повернути скаржник у.

Матеріали справи поверну ти місцевому господарському суду.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун