Ухвала

від 28.09.2010 по справі 5020-11/160

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2010 р. № 5020-11/160

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну ска ргу Фізична особа - підприєме ць

ОСОБА_4

на постанову Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 10 серпня 2010

у справі № 5020-11/160 господарського суду м . Севастополя

за позовом Споживчий кооператив "Підп риємці ринку "Фіолентівський "

до Фізична особа - підприєме ць

ОСОБА_4

про усунення перешкод в корист уванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України з таких під став.

Відповідно до ст. 111 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна мі стити, зокрема, вимоги особи, щ о подала скаргу, із зазначенн ям суті порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального чи процесуально го права.

Як вбачається із змісту кас аційної скарги від 18.08.2010 (ВГСУ в х.№ 19740 від 24.09.2010) скаржник посилає ться на порушення норм проце суального права.

Разом з тим, в касаційній ск арзі не зазначаються обґрунт овані доводи щодо суті поруш ення або неправильного засто сування конкретних норм мате ріального права чи процесуал ьного права із зазначенням т аких норм.

Натомість посилання скарж ника зводиться до викладення фактичних обставин та оціно чних суджень щодо таких, зокр ема, щодо статусу спірної зем ельної ділянки, обставин чле нства заявника в кооперативі , висновків щодо неправильно ї правової кваліфікації спір них правовідносин між сторон ами спору.

При цьому скаржником не заз начається, на правильність з астосування яких норм матер іального або процесуального права та яким чином впливают ь обставини, які ним наводять ся.

Формальне зазначення про п орушення норм матеріального та процесуального права з по силанням на норми процесуаль ного права, яким керується за явник при поданні скарги, не є виконанням вимог ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України щодо зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права

Відповідно до пункту друго го частини першої ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зо крема, у скарзі не зазначено с уті порушення або неправильн ого застосування норм матері ального чи процесуального пр ава.

Відповідно до частини трет ьої ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України п ісля усунення зазначеної обс тавини скаржник має право по вторно подати касаційну скар гу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керу ючись статтями 86, 107-109, 111, п. 6 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 10.08.2010 у спра ві № 5020-11/160 господарського с уду м. Севастополя не приймат и до розгляду і повернути ска ржнику.

Матеріали справи повернут и господарському суду м. Сева стополя.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун