Ухвала

від 16.03.2023 по справі 149/107/20

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 149/107/20

Провадження №1-кп/149/10/22

16.03.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за № 42019020420000090 від 11.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що у відповідності до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, в сто двадцять третьому абзаці мотивувальної частини вироку від 11.10.2022 року суд помилково зазначив кваліфікацію злочину "ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 190 КК України", замість вірної ""ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та судом зазначено кваліфікацію злочину "ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 190 КК України", замість вірної "ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України".

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області від 11.10.2022, у справі № 149/107/20.

Важати вірним в сто двадцять третьому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 11.10.2022, кваліфікацію злочину "ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України"

Вказана ухвала є не від`ємною частиною вироку суду від 11.10.2022 у справі № 149/107/20.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1