Ухвала

від 15.03.2023 по справі 341/2287/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 341/2287/18

Провадження № 22-з/4808/31/23

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із заявою особи, яка не приймала участь у розгляді справи, ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Лотоцької Наталії Василівни задоволено. Рішення (заочне) Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрито.

09 березня 2023 року від особи, яка не приймала участь у розгляді справи - ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення зазначеного судового рішення. В обґрунтування зазначає, що зазначена постанова суду є не зовсім зрозумілою (неясною) в частині, що стосується відновлення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Неясність сімейного стану ОСОБА_2 в результаті скасування судового рішення, на підставі якого його шлюб із ОСОБА_3 розірвано, призводить до нерозуміння чи перебував позивач на момент смерті у шлюбі, що, в свою чергу, призводить до маніпулювання та зловживання правами спадкоємців у спадковій справі, яка відкрилась після його смерті. Просить роз`яснити постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року в даній справі в частині, чи вважати, що шлюб між сторонами поновлений та ОСОБА_2 перебував у шлюбі із ОСОБА_3 на момент смерті.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст.48 ЦПК України).

Тобто, сторонами в цивільному процесі є особи, які беруть участь в справі, спір яких про суб`єктивне право або особистий інтерес, що охороняється законом, суд повинен розглянути і вирішити.

За змістом ст. ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають відповідні права та обов`язки, зокрема, подавати заяви та клопотання. Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Виходячи із змісту положень зазначених норм, особами, які мають право на подання заяви про роз`яснення рішення суду, є учасники справи, державний виконавець, приватний виконавець.

Як встановлено із постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, із позовом до суду звертався ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 не є учасником (стороною) справи, тому він не наділений правом звертатися із заявою про роз`яснення судового рішення.

Відтак, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.183, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву скаргу особи, яка не приймала участь у розгляді справи - ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк