Ухвала

від 16.04.2021 по справі 341/2287/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 341/2287/18

Провадження № 22-ц/4808/711/21

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складіН судвді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою, поданою адвокатом Лотоцькою Наталією Василівною в інтересах ОСОБА_1 на рішення (заочне) Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Максимчиним Ю.Д. 25 червня 2019 року в м. Галич Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням (заочним) Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2021 року поновлено пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2019 року. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лотоцької Н.В. про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2019 року залишено без задоволення.

На дане заочне рішення адвокатом Лотоцькою Н.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з огляду на таке.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина четверта статті 60 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ).

Відповідно до п. 4, 5, 11, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Лотоцькою Н.В., яка діє від імені ОСОБА_1 .

На адресу апеляційного суду надійшла тільки апеляційна скарга, матеріалів справи немає.

В матеріалах апеляційної скарги, що надійшли до суду, відсутні документи, визначені у ч. 4 ст. 62 ЦПК України, які підтверджують повноваження адвоката Лотоцької Н.В., як представника ОСОБА_1 .

Таким чином, адвокатом Лотоцькою Н.В. не надано належні документи у підтвердження її повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 у Івано-Франківському апеляційному суді, а також на підписання апеляційної скарги.

За відсутності належним чином оформленого ордеру на представництво адвокатом Лотоцькою Н.В. інтересів ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді не можливо стверджувати доведеність її повноважень як представника відповідача.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

В додатку до апеляційної скарги зазначено про долучення квитанції про оплату судового збору, яка фактично відсутня.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір у сумі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA418999980313131206080009612; отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі Код платника слід зазначити: *;101;

---

(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При таких обставинах слід надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків:1) надання ордеру, виданого на представництво інтересів ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді; 2) подання документу, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Лотоцькою Наталією Василівною в інтересах ОСОБА_1 на рішення (заочне) Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2019 року, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту та його представнику для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Максюта