Ухвала

від 14.03.2023 по справі 947/21824/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/21824/21

Провадження № 2/947/218/23

УХВАЛА

14.03.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Саінчин С.О.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іванової Г.С.

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ № 947/21824/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та цивільної справи№947/781/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провизнання права особистої приватної власності, в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021року зпозовом про поділмайна подружжядо судузвернулася ОСОБА_1 ,в якомупросить поділитиміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все нерухомета рухомемайно,а такожгрошові кошти,яке єсумісною власністюподружжя,визнавши заними правовласності кожногона 1/2частину тавизнати правовласності за ОСОБА_1 нанерухоме тарухоме майнояке єсумісною власністюподружжя, визнавши правовласності на1/2частину;визнати правовласності внатурі за ОСОБА_1 намайно якезнаходиться уквартирі АДРЕСА_1 на загальну суму 142097,00 гривень відповідно до додатку №1; визнати правовласності за ОСОБА_2 нанерухоме тарухоме майно,яке єсумісною власністюподружжя визнавши право власності на 1/2 частину; визнати право власності на майно за ОСОБА_2 насуму 776476,00гривень,яке залишаєтьсяу квартирі АДРЕСА_2 згіднододатку №2;зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 вартість майнана суму776476,00гривень,оскільки вказанемайно згіднододатку №2залишається направі власностівідповідачу;зобов`язати ОСОБА_2 сплатити 50%відсотків відсуми 95000доларів США - ОСОБА_1 ,що складає 47500 доларів США, по курсу Національного Банку України на 14.07.2021 року в гривні складає 1297776,00 гривень, як такі кошти, що є сумісною власністю подружжя та зароблені під час сумісного шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у справіза правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 14.03.2023 року прийнято до провадження з первинним позовом, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2

14.03.2023 року з боку представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №947/21824/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільної справи №947/781/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, яке перебуває упровадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Л.В. Калініченко, оскільки предметом спору в обох справах є майно, на яке в разі поділу претендує подружжя, тобто позовні вимоги виникають з одних і тих самих правовідносин, та спір між тими самими сторонами.

Щодо заявленого клопотання про об`єднання вищезазначених справи водне провадження з боку представника позивача - адвоката Саінчина С.О. заперечень не надходило.

Відповідно ст.188ЦПК України водній позовнійзаяві можебути об`єднанодекілька вимог,пов`язанихміж собоюпідставою виникненняабо поданимидоказами,основні тапохідні позовнівимоги.Похідною позовноювимогою євимога,задоволення якоїзалежить відзадоволення іншоїпозовної вимоги(основноївимоги).Суд зурахуванням положеньчастини першоїцієї статтіможе заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи об`єднатив однепровадження декількасправ запозовами: одногой тогосамого позивачадо одногой тогосамого відповідача; одногой тогосамого позивачадо різнихвідповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у даній цивільній справі за №947/21824/21 та у справі №947/781/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю є ідентичними, той самий предмет позову,учасниками справи є одні й ті самі сторони тому позови підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказані справи мають бути об`єднані в одному провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №947/21824/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та цивільну справу №947/781/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провизнання права особистої приватної власності,розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об`єднаній справі №947/21824/21

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.