Ухвала

від 01.03.2023 по справі 758/14244/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14244/20

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_14, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_7 (далі - Відповідач-2), ОСОБА_8 (далі - Відповідач-3), ОСОБА_9 (далі - Відповідач-4), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , вказуючи на те, що оскільки відповідачами ставиться під сумнів факт спільного проживання позивачки ОСОБА_12 зі спадкодавцем ОСОБА_13 , показання вказаних осіб мають значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи та правильного її вирішення по суті.

Представник Відповідача-1 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Представники решти відповідачів при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Так, судом також враховується, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України); сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено ЦПК України, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 92 ЦПК України); показання свідка -це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч.1ст.90ЦПК України); доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Із урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідачами ставляться під сумнів доводи позивача щодо факту її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_13 , суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача про те, що показання вищевказаних осіб, про допит яких ним заявлено відповідне клопотання, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи та правильного її вирішення по суті.

Судом також встановлено, що Відповідачем-2, Відповідачем-3 та Відповідачем-4 подано до суду зустрічні позовні заяви в межах даної справи.

Так, 24.03.2021 представником ОСОБА_8 (Відповідача-3) подано до суду зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, про визнання добросовісним набувачем, у якому Відповідач-3 просить визнати його добросовісним набувачем:

- 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 348,8 кв.м., житловою площею 141,1 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:91:179:0050, розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

13.12.2021 представником ОСОБА_9 (Відповідача-4) подано до суду зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання добросовісним набувачем, у якому Відповідач-4 просить визнати її добросовісним набувачем 27/100 частин нежилого приміщення №197, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

12.12.2022 представником ОСОБА_7 (Відповідача-2) подано до суду зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, про визнання добросовісним набувачем, у якому Відповідач-2 просить визнати його добросовісним набувачем 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:179:0050, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , та житлового будинку загальною площею 348,8 кв.м., житловою площею 141,1 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні представники Відповідача-2, Відповідача-3 та Відповідача-4 підтримали подані зустрічні позовні заяви, просили прийняти їх до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 та об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Представник позивача за первісним позовом та представник Відповідача-1 за первісним позовом щодо прийняття вказаних зустрічних позовів та об`єднання їх в одне провадження з первісним позовом не заперечили.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, усі подані зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Вимоги за зустрічними позовами є взаємопов`язаними із вимогами за первісним позовом ОСОБА_5 , оскільки стосуються спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 .

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зустрічні позовні заяви подані Відповідачем-2, Відповідачем-3 та Відповідачем-4 із додержанням вимог ст. 194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, суд вважає, що їх спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття вищевказаних зустрічних позовів та об`єднання їх в одне провадження з первісним позовом.

Із досліджених судом письмових матеріалів справи також встановлено, що на стадії підготовчого провадження судом проведено усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги позиції представників сторін, які у судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду:

- зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, про визнання добросовісним набувачем;

- зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання добросовісним набувачем;

- зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, про визнання добросовісним набувачем.

Об`єднати усі три вищевказані зустрічні позови в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2023 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк