Рішення

від 02.08.2010 по справі 2-226-10

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-226

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 р. смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у ск ладі: головуючого - судді Наг орного А.О., при секретарі судо вого засідання Сафоновій І.О ., за участю представника пози вача Місюровського В.В., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні смт. Веселе сп раву за позовною заявою ВАТ , ,Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електр ичних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ,,Запоріжжя обленерго” в особі Веселівсь кого району електричних мере ж звернувся з позовною заяво ю до ОСОБА_2 про ві дшкодування збитків у розмір і 5 147грн.55 коп., завданих енерго постачальнику внаслідок пор ушення споживачем Правил кор истування електричною енерг ією для населення, а також ст ягнення з відповідача понесе них судових витрат у розмірі 81,00 грн., що складаються зі спл ати судового збору - 51,00 грн. т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення - 30,00 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача Місюровсь кий В.В. позовні вимоги підт римав і просить позов задово льнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позо в не визнав, з позовними вимог ами не погоджується, так як в важає, що він ніяких збитків п озивачеві не завдав, за спожи ту електроенергію сплачує в часно, заборгованості з опл ати не має. У задоволенні позо ву просив суд відмовити.

Вислухавши сторони, розгля нувши наявність у справі мат еріалів та дослідивши їх, суд прийшов до висновку, що позо в підлягає задоволенню частк ово з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товар иство ,,Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського район у електричних мереж, згідно із Законом України ,,Про елект роенергетику” від 16.10.1997 р. та Пр авил користування електрич ною енергією для населення, з атверджених Постановою Кабі нету Міністрів України від 26 .07.1999 р. № 1357 постачає енергію йо го споживачам.

Суд встановив, що відповіда ч ОСОБА_2, відповідно до За кону України ,,Про електроене ргетику”, Закону України ,,Про захист прав споживачів” є сп оживачем ВАТ ,,Запоріжжяобле нерго” в особі Веселівськог о району електричних мереж, т ак як сторони 21.07.2006 р. за № 0244065 укл али договір про користуван ня електричною енергією.

04.11.2009 р. в результаті переві рки Правил користування еле ктроенергією в квартирі АД РЕСА_1 було виявлено поруше ння - використання ,,штучног о нуля” поза приладом облік у, електроенергія споживала сь, але електролічильником не враховувалась.

При складанні акту електро монтерами рейдової бригади с кладено схему підключення, з гідно з якої електроживлен ня квартири АДРЕСА_1 відб увається з загальної елект ричної мережі в під' їзді бу динку на сходовому майданчик у. При перевірці рейдовою бри гадою 04.11.2009 р. було встановлено , що з розподільчого щита до квартири ОСОБА_2 відход ить три електричні дроти: фа зний дріт та два дроти з нулем . На основному фазному дроті подається напруга на ньом у та на одному з нульових дрот ів встановлені не спарені ав томатичні реле, які дають змо гу переривати мережу на ко жному з дротів. Лічильник ел ектроустановки відповідача знаходиться в його помешк анні. При перенесенні лічил ьника з сходового майданчи ка до квартири старий ввід нульового проводу не був д емонтований та знаходиться під штукатуркою приєднани й до хатньої мережі. Така сх ема підключення давала змогу ОСОБА_2 при перериванні л анцюгу електроживлення на н ульовому проводі до лічильн ика вимикати його, та користу ватися ланцюгом електрожив лення по нульовому дроту п оза приладом обліку. Тобто ви користовувати штучний нуль т а безобліково споживати елек тричну енергію, що є порушенн ям п. 48 Правил користування електроенергією.

Допитані у судовому засіда нні свідки елктромонтер О СОБА_3, ОСОБА_4 та водій ОСОБА_5, кожний окремо, підт вердили, що на час перевірки відповідач за допомогою ,,ш тучного нуля” поза приладом обліку, внаслідок чого елект роенергія споживалась, але електролічильником не врах овувалась.

Розмір суми для відшкодува ння завданих енергопостачал ьнику збитків внаслідок пору шення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електр ичною енергією для населення склав 5 174 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК Укр аїни, суд може зменшити розмі р відшкодування шкоди, завда ної фізичною особою, залежно від її матеріального станов ища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину .

Збитки у сумі 5 174 грн. 55 коп., спр ичинені енергопостачальник у неправомірними діями спожи вача, тому суд вважає за можли ве застосувати аналогію зак ону та зменшити розмір від шкодування до 1000,00 грн. з урахув анням матеріального станови ща відповідача: ОСОБА_2 п рацює у товаристві з обмеже ною відповідальністю ,,Агроф ірма ,,Зелений Гай” і його заробітна плата за шість м ісяців склала 6 937 грн. 76 коп. Сім ' я відповідача складаєтьс я з його дружини ОСОБА_7 , яка ніде не працює, та трьох д ітей: доньок - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10. З азначені факти підтверджуєт ься довідками за № 78 від 07.05.2010 р., виданими директором ТОВ ,,Агр офірма ,,Зелений Гай” і до відками за № № 3182, 3176, виданими 02.08 .2010 р. Веселівською селищною р адою Веселівського району З апорізької області.

Відповідно д о ст. 88 ЦПК України, з відповіда ча на користь позивача підл ягають стягненню судові вит рати у розмірі 81,00 грн., що склад аються зі сплати судового зб ору - 51,00 грн. та витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння - 30,00 грн.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, с т. ст. 1, 26, 27 Закону України ,,Про е лектроенергетику”, преамбул и Закону України ,,Про захист прав споживачів”, пунктів 48 Правил користування електр ичною енергією для населення , затверджених Постановою Ка бінету Міністрів України ві д 26.07.1999 р. № 1357, Методики обчис лення розміру відшкодування збитків, завданих енергопос тачальнику внаслідок поруше ння споживачем Правил корист ування електричною енергіє ю для населення, затверджен ої Постановою Національної комісії регулювання елект роенергетик України від 04.05.2 006 р. № 562, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ ,,Запоріж жяобленерго” в собі Веселівс ького району електричних мер еж до ОСОБА_2 про відшкоду вання збитків на суму 5 174 грн. 55 к оп., завданих енергопостачал ьнику внаслідок порушення сп оживачем Правил користуванн я електричною енергією для н аселення - задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь ВАТ ,,Запоріжжяоблене рго” в особі Веселівського р айону електричних мереж на в ідшкодування збитків, завдан их енергопостачальнику вна слідок порушення споживачем Правил користування електри чною енергією для населення - 1000,00 грн.

У стягненні з ОСОБА_2 н а користь ВАТ ,,Запоріжжяобле нерго” в собі Веселівського району електричних мереж 4 174 г рн. 55 коп. на відшкодування зав даних збитків, завданих енер гопостачальнику внаслідок п орушення споживачем Правил к ористування електричною ене ргією для населення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь ВАТ ,,Запоріжжяоблене рго” в особі Веселівського р айону електричних мереж, пон есені позивачем судові вит рати у розмірі 81,00 грн., що скл адаються зі сплати судовог о збору - 51,00 грн. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення - 30,00 грн.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Запорізь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інста нції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.

Суддя А.О. Нагорний