Ухвала
від 20.03.2023 по справі 686/27517/22
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/27517/22

Провадження № 2-во/686/36/23

УХВАЛА

20 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 про визнання недійсним сесії, скасування державної реєстрації прав та скасування державної реєстрації у ДЗК, зобов`язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до ОСОБА_1 про визнання недійсним сесії, скасування державної реєстрації прав та скасування державної реєстрації у ДЗК, зобов`язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

В даній ухвалі судом допущена описка щодо позиції прокурора про призначення земельно-технічної експертизи, а саме вказано «Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення земельно-технічної експертизи», хоча у судовому засіданні прокурор Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького Мельник В.М. заперечував щодо призначення земельно-технічної експертизи, тому слід виправити вказану описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у третьому абзаці описової частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року та вважати правильним «прокурор в судовому засіданні заперечував щодо призначення земельно-технічної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

Дата ухвалення рішення20.03.2023
Оприлюднено23.03.2023
Номер документу109676833
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —686/27517/22

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Постанова від 10.04.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Постанова від 10.04.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні