Ухвала

від 20.03.2023 по справі 497/192/22

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 497/192/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 березня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021162270000141,внесеному 15квітня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 02 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої просив підготовче судове засідання провести у його відсутність. З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник персоналу органу пробації в підготовче судове засідання не з`явився, з урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника персоналу органу пробації, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під часпідготовчого судовогозасідання прокурорвисловив своюдумку,проти якоїне заперечувализахисник-адвокат, обвинуваченийпро необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розглянути цивільний позов прокурора до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями за правилами, встановленими КПК України.

Суд,заслухавши думкуучасників судовогопровадження,ознайомившись зцивільним позовом потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розглянути цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що форма і зміст цивільного позову прокурора відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, позов пред`явлений до початкусудового розгляду,у зв`язкуз чимсуд прийшовдо висновкупро розгляд пред`явленогопрокурором цивільного позову в інтересах держави в особі Болградської районної ради Одеської області до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого Болградська районнарада Одеськоїобластінабуває статусу цивільного позивача, прокурор набуває статусу представника цивільного позивача, обвинувачений ОСОБА_5 набуває статусу цивільного відповідача, адвокат ОСОБА_4 представником цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області на 28 березня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.МелітопольЗапорізької області,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов прокурора в інтересахдержави вособі Болградськоїрайонної радиОдеської областідо ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, розглянути в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу особу Болградську районнураду Одеськоїобластіцивільним позивачем, прокурора представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, адвоката ОСОБА_4 представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1