Ухвала
від 20.03.2023 по справі 757/9341/23-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9341/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме:

1. Квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1924375632224

2. Квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1924344832224

3. Квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1924284932224

4. Одна друга частка квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1804148032224

5. Одна друга частка квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1804084832224

6. Одна друга частка квартири АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1803909632224

7. Одна друга частка квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1802567932224

8. Одна друга частка квартири АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1802542132224

9. Одна друга частка квартири АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1802523532224

10. Одна друга частка квартири АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1802491932224

11. Земельну ділянку кадастровий номер 3222485901:01:004:0031, загальною площею 0,1617га, за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1789312832224

12. Земельну ділянку кадастровий номер 3222485901:01:003:0151, загальною площею 0,0963га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1618243732224

13. Квартиру АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1474161532224

14. Квартиру АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1474136432224

15. Квартиру АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1473969032224

16. Квартиру АДРЕСА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1448650932224

17. Квартиру АДРЕСА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1446587732224

18. Одну другу частину земельної ділянки загальною площею 0,0925 га, за адресою: АДРЕСА_17 кадастровий номер 3222485900:03:008:0289, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1039427432224

19. Земельну ділянку кадастровий номер 3222485901:01:003:5060 загальною площею 0,0973, за адресою: АДРЕСА_18 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 674129832224

20. Квартиру АДРЕСА_19 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 665060532224

21. Квартиру АДРЕСА_20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 665042332224

22. Квартиру АДРЕСА_21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 665035032224

23. Квартиру АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 665024732224

24. Земельну ділянку кадастровий номер 3222485901:01:052:5038 загальною площею 0,0118га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 440990632224, за адресою:

АДРЕСА_23 . Земельну ділянку кадастровий номер 3222485901:01:052:5042 загальною площею 0,0384га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 440967932224, за адресою:

АДРЕСА_24 . Земельну ділянку кадастровий номер 3222485901:01:052:5041 загальною площею 0,0248га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 440837232224, за адресою:

АДРЕСА_25 . Земельну ділянку кадастровий номер 3222485901:01:052:5040 загальною площею 0,0218га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 440808832224, за адресою:

АДРЕСА_26 . Земельну ділянку кадастровий номер 3222485901:01:052:5039 загальною площею 0,0121га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 440722932224, за адресою:

АДРЕСА_27 . Земельну ділянку кадастровий номер 3222485900:03:008:0337 загальною площею 0,0999га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14929432224, за адресою: АДРЕСА_17 .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову повністю у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 березня 2016 року між позивачем та відповідачем, укладено договір позики у спрощеній формі, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті в сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) доларів США на строк до 10.12.2021 року включно, а відповідач зобов`язався повернути 800 000,00 (вісімсот тисяч) доларів США.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, а також факту передачі грошових коштів у іноземній валюті відповідачем надано позивачу розписку від 01 березня 2016, яка посвідчує передання зазначеної у ній грошової суми.

У вказаній вище розписці від 01 березня 2016 року відповідач погоджувався із тим, що беручи в позику 400 000,00 доларів США на строк понад 5 років і 9 місяців для будівництва житлових квартирних будинків, він зобов`язується натомість повернути 800 000,00 доларів США у строк до 10.12.2021р.

Таким чином, виконання грошового зобов`язання, передбаченого договором позики, мало бути здійснено у строк до 10.12.2021р. однак заборгованість за договором позики відповідачем не погашено.

Вказує, що не забезпечення позову у такий спосіб зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, оскільки вказане майно належить відповідачеві на прав власності або ж переважна більшість об`єктів нерухомого майна, належних на праві власності відповідачу, обтяжені іпотекою та забороною відчуження. Тому, позивач має обґрунтовані підстави вважати, що відповідач може розпорядитися майном, що знаходиться у нього на праві приватної власності та відчужити майно на користь третіх осіб, для ухилення від виконання рішення суду, або здійснить інші дії, що, в свою чергу, ускладнить або, навіть, зробить неможливим виконання рішення суду. Оскільки предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, протягом тривалого терміну він не здійснював платежів в рахунок погашення заборгованості, навмисно уникає оплати та в подальшому може уникати виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

При цьому, суд бере до уваги, що існує ризик, що відповідач в подальшому може здійснити будь-яким чином відчуження належного йому на праві власності майна, що унеможливить виконання рішення суду у справі.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, що підтверджується наданими додатковими доказами, направленими позивачем на адресу суду.

Крім того, суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, оскільки накладення арешту до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача та завдання йому збитків, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: