Ухвала
від 22.03.2023 по справі 480/11290/21
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

22 березня 2023 року Суми Справа № 480/11290/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700) до Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області (Шосткинське управління казначейства) (вул. Садовий бульвар, 15, м. Шостка, Сумська область, 41100), Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37970404), про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: зобов`язати Шосткинське управління Державної казначейської служби України Сумської області прийняти для безспірного списання постанову про стягнення виконавчого збору № 65051604 від 07.04.2021.

22.11.2021 судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу. 10.05.2022 судом було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

15.02.2023 Другим апеляційнийним адміністративним судом було винесено постанову по даній справі, якою ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 про закриття провадження у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справу було розподілено на суддю Сидорука А.І., тоді як суддею, який розглядав цю справу в першій інстанції була Савицька Н.В.

Частина 2 ст. 35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи факт зміни складу суду в цій справі, суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки розгляд справи початково був призначений в такому ж порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/11290/21 (Номер категорії справи 105000000) до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку норми ст. 262 КАС України.

3. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзивів на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзивів та доданих доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачам для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

5. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук

Дата ухвалення рішення22.03.2023
Оприлюднено24.03.2023
Номер документу109720110
СудочинствоАдміністративне
Сутьзакриття провадження у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Сумського окружного адміністративного суду. Протоколом автоматизованого розподілу справу було розподілено на суддю Сидорука А.І., тоді як суддею, який розглядав цю справу в першій інстанції була Савицька Н.В. Частина 2 ст. 35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Враховуючи факт зміни складу суду в цій справі, суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки розгляд справи початково був призначений в такому ж порядку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 262 КАС України, суд

Судовий реєстр по справі —480/11290/21

Ухвала від 11.04.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Ухвала від 22.03.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Постанова від 15.02.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 16.01.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 16.01.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 12.12.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 28.11.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 10.08.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 09.05.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Н.В. Савицька

Ухвала від 09.05.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Н.В. Савицька

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні