Ухвала

від 11.04.2023 по справі 480/11290/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року СумиСправа № 480/11290/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області (Шосткинське управління казначейства), Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати Шосткинське управління Державної казначейської служби України Сумської області прийняти для безспірного списання постанову про стягнення виконавчого збору № 65051604 від 07.04.2021.

22.03.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.04.2023 та 10.04.2023 від Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області надішло клопотання від 03.04.2023 за № 04-05-10/1710 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає на необхідності надання особистих пояснень по суті справи представниками сторін та можливості поставити відповідні запитання.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов висновку , що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до норми ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Нормою п. 2 ч. 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що відповідач належним чином не обґрунтовує підстави для призначення судового засідання у спрощеному позовоному провадженні. Обгрунтування повинно містити не лише посилання на необхідність надання особистих пояснень, а й зазначення з якого саме питання, та що саме перешкоджає надати такі пояснення стороні у письмовій формі.

Суд зазначає, що у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін сторони мають право ознайомлюватися із наявними у справі доказами, подавати додаткові докази та письмові пояснення.

Враховуючи той факт, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання, та те що клопотання відповідача не містить обгрунтування конкретних причин необхідності призначення судового засідання, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Сумськй області від 03.04.2023 за № 04-05-10/1710 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук