Ухвала

від 09.07.2010 по справі к14/117-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну ( Симона Петлюри), 16 тел . 235-24-26

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

"09" липня 2010 р. Спра ва № К14/117-10

Господарський суд Київ ської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивачів: ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2010 р. зареєс трована в реєстрі за № 6; довір еність від 12.01.2010 р. зареєстрован а в реєстрі за № 8; довіреність від 12.01.2010 р. зареєстрована в реє стрі за № 7; довіреність від 12.01.20 10 р. зареєстрована в реєстрі з а № 4; довіреність від 12.01.2010 р. зар еєстрована в реєстрі за № 5);

від відповідача: Борисе нко А. М. (довіреність б/н від 22.06.2010 р.);

розглянувши матеріали спр ави

за позовом:

1) ОСОБА_4, смт Во лодарка, Володарський район;

2) ОСОБА_5, смт Воло дарка, Володарський район;

3) ОСОБА_6, см т Володарка, Володарський ра йон;

4) ОСОБА_7, смт Во лодарка, Володарський район;

5) ОСОБА_8, смт Во лодарка, Володарський район;

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Грані т”, смт Володарка, Володарськ ий район;

про визнання незаконни м рішення загальних зборів у часників товариства та понов лення у складі членів товари ства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господар ського суду Київської област і від 07.06.2010 р. порушено провадже ння у справі № К14/117-10 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТО В „Граніт” про визнання неза конним рішення загальних збо рів учасників товариства та поновлення у складі членів т овариства і призначено її ро згляд у судовому засіданні з а участю представників учасн иків процесу на 25.06.2010 р.

25.06.2010 р. перед судовим засіда нням до загального відділу с уду від відповідача надійшов відзив № 39 від 25.06.2010 р. на позовну заяву, у якому він просить суд припинити провадження у спр аві у зв' язку із відсутніст ю предмету спору.

25.06.2010 р. перед судовим засідан ням до загального відділу су ду від гр. ОСОБА_9 надійшла заява б/н від 25.06.2010 р. про вступ у справу в якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору, у якій він просит ь суд допустити його до участ і у справі в якості третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору у зв' язку із т им, що на момент звернення поз ивачів із позовом до суду гр. ОСОБА_9 є одним із двох уча сників товариства і рішення з даного спору, у разі його при йняття, може вплинути на його права, інтереси та обов' язк и.

25.06.2010 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 09.07.20 10 р.

09.07.2010 р. у судовому засіданні п редставник позивачів надав у сні пояснення щодо своїх поз овних вимог, не заперечував п роти вступу до участі у справ у в якості третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_9 та запере чував проти задоволення клоп отання відповідача про припи нення провадження у справі т ак, як спір на момент розгляду справи існує і добровільно с торонами не врегульовано.

Представник відповідача у судовому засіданні надав ус ні пояснення щодо своїх запе речень проти позову, не запер ечував проти вступу до участ і у справу в якості третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_9 т а наполягав на задоволенні к лопотання про припинення про вадження у справі у зв' язку із відсутністю предмету спо ру.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору.

Пунктом 3 Роз' яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. „Про деякі питан ня практики застосування ста тей 80 та 81 Господарського проц есуального кодексу України” передбачено, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі у зв' язку з відсутн істю предмета спору (пункт 1-1 с татті 80 ГПК) зокрема у таких ви падках:

3.1. Припинення існування пре дмета спору (наприклад, здійс нене у встановленому порядку скасування оспорюваного акт а), якщо між сторонами у зв' яз ку з цим не залишилося неврег ульованих питань;

3.2. Спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахува ння боргу (передачі майна чи у сунення перешкод у користува нні ним) після звернення кред итора з позовом за умови пода ння доказів такого врегулюва ння.

Як вбачається із матеріалі в справи та усних пояснень пр едставників учасників проце су станом на момент розгляду справи спірне рішення ТОВ „Г раніт” про виключення позива чів із складу учасників това риства є чинним, тобто предме т спору не припинив своє існу вання, самими сторонами спір у добровільному порядку сто ронами не врегульовано, тому суд дійшов висновку про зали шення відповідного клопотан ня відповідача про припиненн я провадження у справі без за доволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або ініціатив и господарського суду.

Враховуюче те, що предметом позову є вимога про визнання незаконним рішення загальни х зборів учасників товариств а про виключення позивачів і з складу учасників товариств а та вимога про поновлення по зивачів у складі учасників т овариства, а станом на момент розгляду справи учасниками товариства є гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10, суд вважає, що р ішення з даного спору може вп линути на їх права, обов' язк и і інтереси, а тому суд дійшов висновку про необхідність д опущення до участі у справі у якості третьої особи, що не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, - ОСОБА_9, та про не обхідність залучення до учас ті у справі у якості третьої о соби, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача, - ОСОБА _10.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи у р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідності витребуван ня нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 80, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в зад оволенні клопотання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Граніт” про припинення провадження у справі, виклад еному у відзиві № 39 від 25.06.2010 р. на позовну заяву.

2. Відкласти розгля д справи на 28.07.2010 р. о 14 год. 30 хв . Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Київської області: м. Київ, в ул. Комінтерну, 16, зал судових з асідань № 1.

3. Допустити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача, - ОСОБА_9, мі сцепроживання якого: АДРЕС А_1.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_10, міс цепроживання якого: АДРЕСА _2.

5. Викликати у судове засідання повноваж них представників учасників процесу, повноваження яких м ають бути підтверджені довір еністю, оформленою в установ леному порядку, або іншим док ументом, визначеним Господар ським процесуальним кодексо м України.

6. Явка учасників п роцесу у судове засідання є о бов' язковою.

7. Зобов' язати поз ивачів надіслати копію позов ної заяви та додані до неї док ументи третім особам і надат и суду докази відправлення в казаним учасникам процесу ко пії позовної заяви із додатк ом, здійснити уточнення свої х позовних вимог, вказавши ре квізити спірного рішення.

8. Зобов' язати від повідача надати суду відзив на позов із документами, що пі дтверджують заперечення про ти позову по суті спору.

9. Зобов' язати тре тіх осіб надати суду письмов і пояснення щодо заперечень проти позовних вимог та їх об ґрунтування.

10. Учасникам процес у письмові докази, що подають ся до суду, оформити відповід но до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викл асти письмово.

11. Попередити позив ача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередит и учасників процесу про відп овідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГП К України у разі не подання ві дзиву на позовну заяву і витр ебуваних господарським судо м документів, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суддя