Ухвала

від 30.08.2010 по справі 5/83-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.10 Справа №5/83-10.

за позовом: Прокурора Сумс ької області в інтересах дер жави в особі Регіонального Ф онду державного майна Україн и по Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1) Відкрито го акціонерного товариства « Білопільский машинобудівни й завод», м. Білопілля

2) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Укрпроммаш», м. Слов' я нськ

3) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Енергосоюз», м. Слов' я нськ

про визнання недійсн ими договорів СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

Від позивача Фрол ова О.П., довіреність № 12 від 22 .03.2010 року;

Від 1-го відповідача Буц ик О.А., довіреність б/н від 27.0 8.2010 року;

Від 2-го відповідача не при був;

Від 3-го відповідача не при був;

Прокурор Новик ов О.Ф.;

У засіданні брали участь: Се кретар судового засідання Ба лясна В.С.

СУТЬ СПОРУ: відповідн о до вимог позовної заяви № 05/1-1 122 вих.10 позивач просить суд виз нати недійсними договори від 12.11.2007 року та 08.01.2008 року (в частині поставки корпуса відстійник а), укладені між ТОВ «Укрпромм аш» та ВАТ «БМЗ», договір від 2 5.01.2008 року, укладений між ВАТ «БМ З» та ТОВ «ЕнергоСоюз» та зас тосувати наслідки їх недійсн ості шляхом стягнення з ТОВ « Укрпроммаш» 205 тис .грн. незако нно здійсненої оплати за дог овором від 12.11.2007 року, припиненн я зобов' язань за договорами між ВАТ «БМЗ» та ТОВ «ЕнергоС оюз» від 25.01.2008 року та між ТОВ «У крпроммаш» та ВАТ «БМЗ» від 08. 01.2008 року.

Представник прокурат ури в судовому засіданні поя снив, що підтримує заявлені п озовні вимоги в повному обся зі.

Представник позивача в судовому засіданні поясни в, що підтримує заявлені позо вні вимоги та має намір їх уто чнити.

Представник першого відповідача в судовому засід анні надав пояснення по спра ві та зазначив, що проти позов у заперечує.

Представник другого відповідача в судове засідан ня не з' явився, відзиву на по зовну заяву суду не подав.

Представник третього відповідача в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважних представників про куратури, позивача та першог о відповідача, суд встановив :

Враховуючи необхідні сть витребування додаткових документів по справі та нез' явлення в судове засідання п редставників другого та трет ього відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розг ляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 20.09.2010 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні гос подарського суду Сумської об ласті за адресою: 40011, м. Суми, про спект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й пове рх.

2 Зобов' язати позива ча подати суду уточнення поз овних вимог та довідки з ЄДРП ОУ про місцезнаходження ТОВ «Укрпроммаш» та ТОВ «ЕнергоС оюз».

3. Зобов' язати відпов ідачів подати суду письмові позиції щодо заявлених позов них вимог..

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття стор ін у судове засідання справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами ( ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України).

5. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні мати належні повноважен ня та документ, що посвідчує о собу.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА