Ухвала

від 20.09.2010 по справі 5/83-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.10 Справа №5/83-10.

за позовом: Прокурора Сумс ької області в інтересах дер жави в особі Регіонального Ф онду державного майна Україн и по Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1) Відкрито го акціонерного товариства « Білопільский машинобудівни й завод», м. Білопілля

2) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Укрпроммаш», м. Слов' я нськ

3) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Енергосоюз», м. Слов' я нськ

про визнання недійсн ими договорів СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

Від позивача Смук Р.В., довіреність б/н, б/д;

Від 1-го відповідача Буц ик О.А., довіреність б/н від 17.0 9.2010 року;

Від 2-го відповідача не при був;

Від 3-го відповідача Пах омов О.О., наказ № 1.12-02/н від 02.12.2002 р оку;

Прокурор Черне нко О.М., Колесник С.О.;

У засіданні брали участь: Се кретар судового засідання Ба лясна В.С.

СУТЬ СПОРУ: відповідн о до вимог позовної заяви № 05/1-1 122 вих.10 позивач просить суд виз нати недійсними договори від 12.11.2007 року та 08.01.2008 року (в частині поставки корпуса відстійник а), укладені між ТОВ «Укрпромм аш» та ВАТ «БМЗ», договір від 2 5.01.2008 року, укладений між ВАТ «БМ З» та ТОВ «ЕнергоСоюз» та зас тосувати наслідки їх недійсн ості шляхом стягнення з ТОВ « Укрпроммаш» 205 тис .грн. незако нно здійсненої оплати за дог овором від 12.11.2007 року, припиненн я зобов' язань за договорами між ВАТ «БМЗ» та ТОВ «ЕнергоС оюз» від 25.01.2008 року та між ТОВ «У крпроммаш» та ВАТ «БМЗ» від 08. 01.2008 року.

Представник прокурат ури в судовому засіданні усн о уточнив заявлені позовні в имоги.

Представник позивача в судовому засіданні поясни в, що підтримує заявлені уточ нені позовні вимоги.

Представник першого відповідача в судовому засід анні проти позову заперечува в та надав суду Відзив № 0-1/392 від 16.09.2010 року.

Представник другого відповідача в судове засідан ня не з' явився, але направив суду Відзив на позов, в якому просить суд відмовити позива чу в задоволені позовних вим ог та подав суду Клопотання в ід 17.09.2010 року про направлення на адресу відповідача копій до кументів перелічених в позов ній заяві № 05/1-1122вих10 та надати ч ас для ознайомлення з ними.

Представник третього відповідача в судове засіда ння не з' явився, але направи в суду Відзив на позов, в якому просить суд відмовити позив ачу в задоволені позовних ви мог та подав суду Клопотання від 15.09.2010 року про направлення на адресу відповідача копій документів перелічених в поз овній заяві № 05/1-1122вих10 та надат и час для ознайомлення з ними .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважних представників про куратури, позивача, першого т а третього відповідача, суд в становив:

Враховуючи необхідні сть витребування додаткових документів по справі, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 11.10.2010 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні гос подарського суду Сумської об ласті за адресою: 40011, м. Суми, про спект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й пове рх.

2 Зобов' язати позива ча подати суду письмові уточ нення позовних вимог та нада ти суду докази направлення у точнення відповідачам.

3. Зобов' язати відпов ідачів подати суду письмові позиції щодо заявлених уточн ених позовних вимог..

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття стор ін у судове засідання справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами ( ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України).

5. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні мати належні повноважен ня та документ, що посвідчує о собу.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА