УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 77-44-62
У Х В А Л А
«29 »липня 2010 року Справа №17/65(18/55)
За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-італійське підприємство „Ер.Дес”
14005, м. Чернігів, вул. Першої Гвардійської Армії, 25-а, кв. 30
ТРЕТЯ ОСОБА на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Істок”
юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 161
поштова адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Першої Гвардійської Армії, 25-а, кв. 30
До ВІДПОВІДАЧА: Суб`єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Про розірвання договору та виселення з приміщення
Суддя Кушнір І.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від Позивача: не з’явився.
Від Третьої особи: не з’явився.
Від Відповідача: ОСОБА_2 –представник, дов. б/н від 24.06.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2010 року скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2009року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2009року у справі №18/55 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-італійське підприємство „Ер.Дес” до Суб`єкта підприємницької діяльності–фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №5 від 01 червня 2007 року, згідно умов якого Позивач (Орендодавець) передав, а Відповідач (Орендар) прийняв в строкове платне користування для використання у власних господарських цілях приміщення –продуктовий відділ загальною площею 106 м2, яке знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.1-ого Травня, 161, та виселення з даного приміщення.
Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.
У вищевказаній постанові Вищого господарського суду України від 11.02.10р. було зазначено, що судами попередніх інстанцій не досліджено питання щодо внесення Позивачем пропозиції про зміну умов договору оренди в частині порядку розрахунків і прийняття цих змін Відповідачем шляхом перерахування орендної плати за вказівкою Позивача на рахунок ТОВ „Істок”.
Зокрема Вищим господарським судом України було звернуто увагу на наступні матеріали справи.
Листом від 20.09.07р. Позивач –ТОВ "Спільне українсько-італійське підприємство "Ер.Дес" у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "Ер.Дес" (проведення ліквідаційної процедури підприємства) було доведено до відома Відповідача –СПД ОСОБА_1, що всі договірні відносини згідно договорів оренди, обслуговування та ін. приміщень та майна, які знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 161, будуть переукладені з новим орендодавцем ТОВ „Істок”. Проекти договорів оренди будуть надані Відповідачу Орендодавцем на протязі 10 днів.
Даний лист був підписаний директором ТОВ "Спільне українсько-італійське підприємство "Ер.Дес" Тимошенко А.Б.
10.12.07р. директор ТОВ „Істок” Тимошенко А.Б. заявою повідомив Відповідача, що будівля магазину, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 161 та орендується СПД ОСОБА_1, виставляється на продаж, а тому Відповідачу пропонується або придбати будівлю магазину на пріоритетних засадах, або укласти договір оренди з новим власником.
Листом №4 від 20.05.08р. ТОВ "Істок" повідомило СПД ОСОБА_1, що грошові кошти за оренду приміщення загальною площею 106 кв.м. орендарю необхідно перераховувати на розрахунковий рахунок № 26004601598001 в ЧФ "Укрінбанк" м.Чернігова, код 22830021.
Також Вищим господарським судом України зазначено наступне.
В матеріалах справи містяться платіжні доручення, які свідчать про перерахування СПД ОСОБА_1 орендної плати ТОВ "Істок" за період з листопада 2007 року по квітень 2009 року, згідно договору №5 від 01.06.07р. Дані платіжні доручення не досліджені судом апеляційної інстанції та не надано їм оцінки. У справі відсутні докази повернення ТОВ "Істок" грошових коштів, перерахованих відповідачем, як безпідставно отриманих.
В судове засідання, призначене на 29.07.10р. представники Позивача та Третьої особи не з`явилися.
Ухвала про призначення справи до розгляду повернулася від Позивача з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, а від ТОВ „Істок” з відміткою „з даної адреси ТОВ „Істок” вибув.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.38 Господарського процесуального Кодексу України:
«Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.»
З врахуванням повернення ухвали про призначення від Позивача та Третьої особи без вручення суд вважає за необхідне витребувати від Державного реєстратора м.Чернігова інформацію про адресу їх місцезнаходження, можливу ліквідацію, керівників та засновників.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12.08.10р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
2. Зобов‘язати Позивача та Третю особу надати:
· письмове пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.02.2010 року;
· письмове пояснення з наданням відповідних доказів:
1) чи фактично проводилася ліквідація Позивача в період з 01.06.07р. і по даний момент, яким чином та до якої стадії;
2) хто був власником орендованої будівлі в період з 01.06.07р. і по даний момент, в тому числі згідно документів БТІ.
3) чи повернуті ТОВ "Істок" грошові кошти, перераховані Відповідачем за оренду спірної будівлі, зокрема, як безпідставно отримані;
4) на підставі яких договорів чи інших документів директором Позивача та ТОВ „Істок” Тимошенком А.Б. була фактично здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з оренди спірного приміщення та направлені Відповідачу вищевказані лист від 20.09.07р. від імені Позивача та заява від 10.12.07р. і лист №4 від 20.05.08р. від імені ТОВ "Істок".
· всі листи переписки між сторонами з приводу орендованої будівлі;
· статут;
· витяг Державного реєстратора про включення Позивача, Третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує їх державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження;
3. Зобов‘язати Відповідача надати:
· письмове пояснення з наданням відповідних доказів: чи повернуті ТОВ "Істок" грошові кошти, перераховані Відповідачем за оренду спірної будівлі, зокрема, як безпідставно отримані.
4. Зобов‘язати Державного реєстратора міста Чернігова (м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 82) до 11.08.10р. надати письмову інформацію:
1) про адресу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-італійське підприємство „Ер.Дес” та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Істок”, про можливе припинення їх діяльності чи зміни місця знаходження;
2) хто був зареєстрований в якості керівників та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-італійське підприємство „Ер.Дес” та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Істок” в період з 01.06.07р. по даний момент;
3) чи здійснювалася в період з 01.06.07р. і по даний момент ліквідація Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-італійське підприємство „Ер.Дес”.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.
6.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя І.В. Кушнір
29.07.10
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 29.07.2010 |
Оприлюднено | 03.09.2010 |
Номер документу | 10978294 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Кушнір І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні