Ухвала

від 25.03.2010 по справі 17/65(18/55)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 7 7-44-62

У Х В А Л А

«25»березня 2010 року Справа №17/65(18/55)

За ПОЗОВОМ: Товариства з об меженою відповідальністю „ Спільне українсько-італійсь ке підприємство „Ер.Дес”,

14005, м. Чернігів, вул. Першої Г вардійської Армії, 25-а, кв. 30

ТРЕТЯ ОСОБА на стороні Пози вача, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору: То вариство з обмеженою відпові дальністю ”Істок”,

14000, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 161

До ВІДПОВІДАЧА: Суб`єкта під приємницької діяльності- ф ізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Про розірвання договору т а виселення з приміщення

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: не з' явивс я.

Від Третьої особи: не з' яви вся.

Від Відповідача: ОСОБА_2 , довіреність б/н від 24.06.09р., пред ставник.

Господарським су дом Чернігівської області по рушено провадження у справі №17/65(18/55) за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Спільне українсько- італ ійське підприємство „Ер.Дес” до суб' єкта підприємницько ї діяльності- фізичної особ и ОСОБА_1 про розірвання д оговору оренди від 01.06.2007р. № 5 та в иселення з приміщення загаль ною площею 106 м2, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. 1-о го Травня, 161.

Ухвалою суду від 26.02.10р. залуче но в якості третьої особи на с тороні Позивача, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору Товариство з обмеж еною відповідальністю ”Істо к”.

У судове засіданя з'явився п редставник. Відповідача .

Позивач явки представник а в судове засідання не забез печив, хоча належним чином бу в повідомлений про час та міс це розгляду справи, про причи ни неявки суд не повідомлено .

Ухвала про відкладення ро згляду справи, надіслана Тре тій особі за адресою: 14000, м. Черн ігів, вул. 1 Травня, 161, повернула ся без вручення адресату з ві дміткою: «організація вибул а».

Витребуваного ухвалою суд у від 11.03.10р. письмового пояснен ня з наданням відповідних до казів: за ким було зареєстров ане право власності на будів лю, що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. 1 Травня, 161, в пе ріод з 01.06.07р. і по даний момент т а на підставі яких документі в, від комунального підприєм ства “Чернігівське міжміськ е бюро технічної інвентариз ації” до суду не надійшло.

Представник Відповідача н адала письмове пояснення по справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Відповідача врахо вуючи неявку представників П озивача і Третьої особи, а так ож ненадання ними та комунал ьним підприємством “Чернігі вське міжміське бюро технічн ої інвентаризації” докумен тів, витребуваних ухвалою су ду від 11.03.10р., суд приходить до в исновку про необхідність від кладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони про процес уально встановлений двоміся чний строк розгляду справи (с т. 69 ГПК України) в межах якого м ожуть бути задоволені клопот ання сторін та повідомити ст орони про можливість предста влення інтересів юридичної о соби уповноваженим представ ником за довіреністю або кер івником підприємства. Неявка уповноважених представникі в сторін, керівників не є пер ешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі м атеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Госп одарського процесуального К одексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти і призначити на 22.04.2010р. на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбуд еться у приміщенні господарс ького суду за адресою: 14000, м.Чер нігів, проспект Миру 20, кімнат а № 21.

3. Зобов'язати Позивач а, Третю особу надати:

- письмове пояснення з ура хуванням висновків, викладен их в постанові Вищого господ арського суду України від 11.02.20 10 року;

- статут;

- витяг Державного реєс тратора про включення Позива ча, Третьої особи до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців станом на момент пода ння позову, що підтверджує їх державну реєстрацію на дани й момент, повну назву та місце знаходження;

- письмове пояснення з на данням відповідних доказів:

1) чи фактично проводилас я ліквідація Позивача в пері од з 01.06.07р. і по даний момент, яки м чином та до якої стадії;

2) хто був власником оренд ованої будівлі в період з 01.06.07р . і по даний момент, в тому числ і згідно документів БТІ.

- всі листи переписки між сторонами з приводу орендов аної будівлі.

4. Зобов' язати комунал ьне підприємство “Чернігівс ьке міжміське бюро технічно ї інвентаризації” (14000, м.Ч ернігів, проспект Перемоги, 33) до 21.04.10р. надати:

- письмове пояснення з на данням відповідних доказів: за ким було зареєстроване пр аво власності на будівлю, що з находиться за адресою: м. Чер нігів, вул. 1 Травня, 161, в період з 01.06.07р. і по даний момент та на пі дставі яких документів (угод , договорів, тощо).

5. При направленні у судов е засідання уповноважених пр едставників, керівника орган ізації останнім мати:

- оригінал та належним чино м завірену копію довіреності ;

- документ, що посві дчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд м ає право стягувати в доход де ржавного бюджету з винної ст орони штраф до 1700 грн. за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону.

Суддя І.В. Кушн ір

25.03.10