Ухвала

від 11.08.2010 по справі 7/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, фа кс 77-44-62

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 7/97

Суддя Скорик Н.О., розгля нувши матеріали

Прилуцький міжра йонний прокурор Чернігівськ ої області в інтересах держа ви, вул. 1 Травня 50 а,Прилуки,При луцький район, Чернігівська область,17500

В особі: Прилуцької мі ської ради, вул. Незалежності , 82,Прилуки,Прилуцький район, Ч ернігівська область,17500

Відповідач 1: Суб'єкт п ідприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач 2: Комуналь не підприємство "Комунальні послуги", код ЄДРПОУ 30713582, вул. Бі лецького - Носенка 7,Прилуки,Пр илуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач 3: Суб'єкт пі дприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третя особа на стороні відп овідача 1 та відповідача 3: Відділ державної виконавч ої служби Прилуцького міськ районного управління юстиці ї, вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, 17500

Предмет спору: про визнан ня права власності та звільн ення майна з-під арешту

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Андреєва А.О. довіреність № 02-16/45 від 17.02.201 0 спеціаліст 1 кат.

від відповідача 1: ОСОБА_1 особисто

від відповідача 2: Давиден ко А.В. довіреність № 319 від 09.08. 2010 юрисконсульт

від відповідача 3: ОСОБА_5 особисто

від відповідача 3: ОСОБА_6 довіреність № б/н від 09.08.2010 пред ставник

від третьої особи: не з'явив ся

Заявлено позов про звіль нення майна: автомобіль ЗІ - 130 7 5-54 ЧНЛ рік випуску 1973, автомобіл ь ЗІ - 1300 80-20 ЧНН рік випуску 1980, авт омобіль ЗІЛ МДК - 130 073-45 рік випус ку 2003 з-під арешту та визнати на них право власності за Прилу цькою міською радою.

Відповідач 1 відзиву на поз ов не надав. Відповідач 1 в суд овому засіданні проти позовн их вимог заперечив.

Відповідач 2 в відзиві на по зов та представник відповіда ча 2 в судовому засіданні позо вні вимоги визнав в повному о бсязі. Представник відповіда ча 2 зазначає, що спірне майно знаходиться на балансі підп риємства "Комунальні послуги " і є власністю Прилуцької міс ької ради, а тому не може бути арештоване як майно боржник а у виконавчому провадженні , оскільки міська рада , як вла сник підприємства, не відпов ідає за зобов'язаннями комун ального підприємства.

Відповідач 3 в відзиві на по зов та представник відповіда ча 3 в судовому засіданні прот и позовних вимог заперечили, посилаючись на те, що саме КП "Комунальні послуги" є власни ком спірного майна, а тому нак ладення арешту на майно прав омірне.

Прокурор та третя особа нал ежним чином були повідомлені про час та місце розгляду спр ави в суді, що підтверджуєтьс я повідомленнями про врученн я рекомендованої кореспонде нції, але повноважних предст авників в судове засідання н е направили.

Враховуючи нез'явлення пре дставників прокуратури та тр етьої особи, а також для надан ня сторонами додаткових доку ментів, розгляд справи відкл адається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти, призначивши судове засід ання на "20" серпня 2010 р. об 10:00 в при міщенні господарського суду Чернігівської області у м. Ч ернігові, проспект Миру, 20, каб . № 5.

2. Зобов'язати позивач а та прокурора надати: доку ментальне підтвердження де ржавної реєстрації КП "Ритуа льні послуги" та включення (не включення) до його статутног о фонду спірних автомобілів, належне завірену копію стат уту КП "Ритуальні послуги", док ументальне підтвердження де ржавного реєстратора про ре єстрацію 22.09.2009 р. змін до Статут у (нова редакція) КП "Комунальн і послуги" з доданням копії за реєстрованих змін, завірених державним реєстратором.

3. Зобов'язати позивача, прок урора та відповідача 2 нада ти документи, що підтверджую ть формування суми статутног о фонду відповідача 2 згідно п.5.6. Статуту по найменуванням та вартості.

4. Зобов'язати третю особу - В ідділ ДВС Прилуцького міськр айонного управління юстиції надати письмове поясненн я по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.

Суддя Скорик Н.О .