Ухвала

від 27.03.2023 по справі 569/2400/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/2400/17

Провадження № 22-ц/4815/519/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Вейтас І.В. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Твердого Миколи Кузьмовича, який діє від імені ОСОБА_1 ,на рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від31січня 2023року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Мале приватне підприємство "АПМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС", Рівненська міська рада, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договору купівлі-продажу державного майна недійсним та скасування свідоцтва про власність,

в с т а н о в и в :

РішеннямРівненськогоміського судуРівненської областівід 31січня 2023року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Мале приватне підприємство "АПМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС", Рівненська міська рада, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна №11 від 30 червня 1993 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Організацією орендарів "Рівненського ДБК" в частині продажу квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 в складі цілісного майнового комплексу Орендного підприємства "Рівненського ДБК" та скасування свідоцтва про власність №9 від 09 липня 1993 року в частині підтвердження права власності на гуртожиток за адресою АДРЕСА_10 ( АДРЕСА_11 , відмовлено.

20 березня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Твердого М. К., який діє від імені ОСОБА_1 , яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Так з оскаржуваного судового рішення вбачається, що учасниками даної справи є також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, проте у поданій апеляційній скарзі представник апелянта не зазначив повне найменування жодного з цих учасників та їх місцезнаходження.

Крім того, апелянтом не дотримано вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не долучено копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_10 , який діє від імені ОСОБА_1 ,на рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від31січня 2023року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк, а саме щодо зазначення третіхосіб,які єучасниками даноїсправи іїх місцезнаходження та долучення копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасника справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Твердого Миколи Кузьмовича, який діє від імені ОСОБА_1 ,на рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від31січня 2023року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме щодо зазначення третіхосіб,які єучасниками даноїсправи іїх місцезнаходження та долучення копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасника справи.

Копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи необхідно подати у Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду І.В. Вейтас