Рішення
від 13.08.2010 по справі 2-5239/2010
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5239/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 серпня 2010 року Луцьки й міськрайонний суд Волинськ ої області

в складі: головуючого - су дді - Крупінської С.С.

при секретарі - С амохіної О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Луцька цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в с уд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрун товує тим, що з відповідачем п еребуває у зареєстрованому ш любі з 03.02.2002 року.

Від шлюбу у сторін народило ся двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покликається на те, що сімей не життя між ним та відповіда чем по справі не склалось. Сто рони тривалий час не прожива ють разом більше двох років, н е ведуть спільного господарс тва. Шлюб існує формально.

Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОС ОБА_2, який був укладений 03.02.2002 та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянсь кого стану Ковельського місь кого управління юстиції Воли нської області.

В судовому засіданні по зивач ОСОБА_1 позовну заяв у підтримав з підстав в ній ви кладених. Просив суд, позов за довольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання не з' явилася , а тому згідно вимог ст . 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши та оцінивши представлені по справі дока зи в їх сукупності, суд прийшо в до висновку, що позов підста вний та підлягає до задоволе ння.

Як вбачається з свідоцтва п ро шлюб серії НОМЕР_1 від 03. 02.2002 року шлюб між сторонами за реєстрований 03.02.2002 року відділ ом реєстрації актів громадян ського стану Ковельського мі ського управління юстиції Во линської області, актовий за пис № 28 (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про роз ірвання шлюбу, якщо буде вста новлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтереса м одного з них, інтересам їхні х дітей, що мають істотне знач ення.

Судом встановлено, що сторо ни з 2008 року подружніх відноси н не підтримують. Шлюб існує ф ормально. При таких обставин ах подальше спільне проживан ня і збереження сім' ї немож ливе, а тому суд приходить до в исновку, що позов слід задово льнити.

Судові витрати пов' я зані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК Ук раїни, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюб не прізвище ОСОБА_1 1981 року , який зареєстрований 03.02.2002 відд ілом реєстрації актів громад янського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 28 - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути в ко ристь держави з ОСОБА_1 17 (с імнадцять) грн. державного ми та.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Луцьким міськрайо нним судом за письмовою заяв ою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана чере з Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Воли нській області протягом дес яти днів з дня його проголоше ння, а для осіб які були відсут ні під час проголошення ріше ння, з дня отримання його коп ії .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Луцького міськра йонного суду С.С. Крупінська

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення13.08.2010
Оприлюднено10.09.2010
Номер документу10981555
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5239/2010

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

Ухвала від 09.06.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко Віталій Євгенович

Рішення від 05.11.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна Вікторія Вікторівна

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв Олександр Вікторович

Ухвала від 28.09.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Васянович Геннадій Миколайович

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Таміла Василівна

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Таміла Василівна

Постанова від 04.08.2010

Адміністративне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Жанна Петрівна

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська Світлана Степанівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні