Ухвала

від 20.03.2023 по справі 532/138/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/138/16-ц Номер провадження 22-ц/814/35/23Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Губарєвої М.О.в інтересахпозивачів запервісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року та додатковерішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року

у справіза первіснимпозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Кременчуцької районної державної адміністрації, треті особи - Селянське (фермерське) господарство «Кристал», Григоро-Бригадирівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, відділ Держгеокадастру в Кобеляцькому районі Полтавської області, ПП «Алан-Зем», про визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, співвідповідачів Горішньоплавнівської міської громади в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи - Селянське (фермерське) господарство «Кристал», відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області, про визнання недійсним та скасування державних актів на право приватної власності на землю

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватн власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 050739 від 10.10.1996, виданий ОСОБА_2 головою виконкому Григоро-Бригадирівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 050789 від 18.06.1995, виданий ОСОБА_3 Головою виконкому Григоро-Бригадирівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 050745 від 26.04.1996, виданий ОСОБА_1 головою виконкому Григоро-Бригадирівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 , з кадастровим номером 5321881300:00:003:0261, площею 0,5212 га, що розташована на території с. Григоро-Бригадирівка, Кобеляцького району, Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та зареєстрована 06.04.2020 Комендатівською сільською радою Кобеляцького району, номер запису про право 36215640.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , з кадастровим номером 5321881300:00:003:0262, площею 0,5103 га, що розташована на території с. Григоро-Бригадирівка, Кобеляцького району, Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та зареєстрована 06.04.2020 Комендатівською сільською радою Кобеляцького району, номер запису про право 36215187.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , з кадастровим номером 5321881301:01:001:0368, площею 0,47 га, що розташована на території с. Григоро-Бригадирівка, Кобеляцького району, Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та зареєстрована 06.04.2020 Комендатівською сільською радою Кобеляцького району, номер запису про право 36215476.

Додатковим рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року заяву адвоката Борзовець О.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 , понесені ОСОБА_4 судовий збір 2773,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , понесені ОСОБА_4 судовий збір 2773,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , понесені ОСОБА_4 судовий збір 2773,50 грн.

Із вказаним рішенням повністю не погодились позивачі за первісним позовом (відповідачі за зустрічним) та оскаржили їх в апеляційному порядку через свого представника, адвоката.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

27.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.

05.11.2021 складено повний текст.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року подана до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленнямвід 15.12.2021, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Скаржником до апеляційної скарги подане клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року у порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки повне рішення суду отримано адвокатом Губарєвою М.О. через систему «Електронний суд» 15.11.2021, а позивачем ОСОБА_3 нарочно під розписку у суді 16.11.2021, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 150 т. 9).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року подана в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного судового рішення, таким чином, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Повне додаткове рішення у справі, що оскаржується, ухвалене судом першої інстанції 08.02.2023.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаного додаткового рішення становив до 10.03.2023 включно.

В силуч.6ст.123ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційна скарга на додатковерішення надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленнямвід 10.03.2023, тобто в межах процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно допункту 21постанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справ№ 10від 17.10.2014 «Прозастосування судамизаконодавства просудові витратиу цивільнихсправах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуваннямрезультатів розглядуяк первісного,так ізустрічного позовів.

Скаржником оскаржено рішення суду першої інстанції у повному обсязі, тобто як в частині розгляду позовних вимог за первісним позовом, так і в частині розгляду позовних вимог за зустрічним позовом.

Сума судового збору, що сплачена за подачу первісного позову становила 2192,40 грн. (а.с. 1, 103 т. 1)

Сума судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову становила 2522,40 грн. (а.с. 19-21 т. 7)

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у загальній сумі 7072,20 грн, із розрахунку: (2192,40+2522,40) х 150%.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 29890 від 15.12.2021 на суму 2484 грн, що зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно, за подачу апеляційної скарги необхідно доплатити 4588,20 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Полтавський апеляційнийсуд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Нормою ч. 2ст. 357 ЦПКУкраїни визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установленихст. 356 цього кодексу, застосовуються положенняст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Для належногоусунення недоліківзаявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, сплатити судовий збір у сумі 4588,20 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну або електронну адресу суду, або за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву проусунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про таку сплату.

Додатковим рішенням, що оскаржується, вирішено питання розподілу судового збору, а тому апеляційна скарга на таке рішення судовим збором не оподатковується.

Керуючись статтями354, ч. 2 ст. 357, 185 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржникапро поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити позивачамза первіснимпозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 процесуальнийстрок наапеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргуадвоката Губарєвої М.О.в інтересахпозивачів запервісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не сплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов