Ухвала

від 29.03.2023 по справі 2-123/10

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Справа № 2-123/10

Номер провадження6/608/8/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ «Брайт Інвестмент», посилаючись на те, що 5 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, зокрема, права вимоги за кредитним договором № 33/2008-ф від 09.01.2008, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В подальшому, ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Тому, просить замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони з виконавчого провадження на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, у заяві просить її розгляд здійснювати за відсутності представника.

Представники заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без їхньої участі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2010 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (р/р НОМЕР_1 , МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024) заборгованість за кредитним договором № 33/2008-ф від 09 січня 2008 року в сумі 34629,51 гривень, 346,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі зазначеного рішення суду, 03 лютого 2011 року Чортківським районним судом видано виконавчий лист. Станом на 16.03.2023 виконавче провадження АСВП № 25442721 перебуває на виконанні в Чортківському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, зокрема, права вимоги за кредитним договором № 33/2008-ф від 09.01.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В подальшом,у ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, для подальшої реалізації прав ТОВ «Брайт Інвестмент» як нового кредитора та звернення до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 офіс 402) у виконавчому провадженні АСВП № 25442721 за рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-123/10 від 27 січня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33/2008-ф від 09 січня 2008 року в сумі 34629,51 гривень, 346,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №2-123/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя : Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано « » року

Секретар: