Ухвала

від 19.07.2021 по справі 2-123/10

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-123/10

пр № 6/464/157/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 2-123/10

учасники справи:

заінтересована особа (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС

стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра

боржник ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

боржник ОСОБА_3

вимоги: заміна сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Обставини справи

Заявник у липні 2021 року звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС у справі № 2-123/2010; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Мотиви та висновки суду

Установлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2021 року у справі № 2-123/10, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ ЕЛІТ ФІНАНС про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 44 ЦПК України визначено, якщо подання заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Вивчивши матеріали заяви ТзОВ ЕЛІТ ФІНАНС з доданими документами, судом установлено, що представник ОСОБА_4 повторно звертається до Сихівського районного суду м.Львова із заявою до тих самих боржників, про той самий предмет і з тих самих підстав, за відсутності інших підстав або нових обставин, без надання нових доказів.

Чергове звернення із заявою для вирішення питань, які вже вирішено судом, та вимога від суду надати іншу правову оцінку тим самим обставинам, без зазначення інших підстав або нових обставин, є нічим іншим як зловживанням процесуальними правами.

Суд зауважує, що заявник ухвалу суду від 26 травня 2021 року у апеляційному порядку, хоча таке право надано йому цивільним процесуальним законодавством, не оскаржує, натомість подає аналогічну заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При таких обставинах, у зв`язку зі зловживанням ТзОВ ЕЛІТ ФІНАНС своїми процесуальними правами шляхом подання декількох заяв до одних і тих самих боржників з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить завданню цивільного судочинства, заява в порядку ч. 3 ст. 44 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Постановлення даної ухвали не є обмеження у доступі позивача до правосуддя, оскільки останній не обмежений у можливості апеляційного оскарження ухвали від 26 травня 2021 року, якою вже вирішено заявлені вимоги по суті.

Керуючись ст.ст.185,258- 260ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 19 липня 2021 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко