Ухвала

від 28.03.2023 по справі 922/536/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/536/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький масло-жировий комбінат", смт.Нова Водолага (адреса: 63202, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Нова Водолага, вул.Амосова Миколи,49) до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення 18446,52 грн за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький масло-жировий комбінат" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни про стягнення 18446,52 грн заборгованості за поставлений товар, з яких: 14027,94 грн - сума основного боргу, 3962,76 грн - інфляційні втрати, 455,82 грн- 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області (далі - ухвала суду) від 14.02.2023 року було залишено позовну заяву без руху.

24.02.2023 року представник ТОВ "Нововодолазький масло-жировий комбінат" надав до суду заяву (вх.№4550) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі №922/536/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

07.03.2023 року представник відповідача надав клопотання (вх.№5626) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи №922/536/23 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №922/536/23 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.03.2023 об 11:00; зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних та акту звірки, копії яких надано до позовної заяви.

20.03.2023 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№6779) про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

27.03.2023 року представник відповідача надав до суду заяву (вх.№7441) про зменшення розміру позовних вимог та клопотання (вх.№7442) про відкладення судового засідання.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 28.03.2023 року представники сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

В даному випадку позивач, реалізуючі процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог.

Враховуючи, що подана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.46 ГПК України, підписана повноважною особою, до заяви надані докази направлення її копії відповідачу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду.

Подальший розгляд справи буде проводитись з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Щодо клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами чч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає за доцільне клопотання відповідача про призначення почеркознавчої те технічної експертизи прийняти до розгляду та вирішити в наступному судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Підстави для відкладення судового засідання встановлені статтею 202 ГПК України.

Враховуючи неявку сторін, необхідність отримання від позивача оригіналів документів, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№7441 від 27.03.2023).

2. Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Прийняти до розгляду клопотання відповідача (вх.№6779) про призначення почеркознавчої та технічної експертизи, вирішити дане клопотання в наступному судовому засіданні.

4. Задовольнити клопотання позивача (вх.№7442 від 27.03.2023) про відкладення судового засідання.

5. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "11" квітня 2023 р. об 11:15

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань 104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.03.2023

СуддяК.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.