Ухвала

від 29.03.2023 по справі 8/88

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 8/88

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі колегії суддів: Паламар П.І., Івченко А.М., Ярмак О.М.

від 08.12.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Буравльов С.І., Шапран В.В.

від 30.11.2022

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю третьої особи Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю Київської міської прокуратури

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - Відповідач) про зобов`язання укласти договір.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що укладення договору між Позивачем та Відповідачем, предметом якого є поставка природного газу, було обов`язковим в силу положень законодавства. Крім того, Позивачем було дотримано порядок, встановлений статтею 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) для укладення договорів, проте Відповідач не підписав проект договорів, чим порушив приписи пункту 3 частини 2 статті 22 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та вимоги статті 181 ГК України. Суди зазначили, що між Позивачем та Відповідачем протягом 2011 року виникло зобов`язання на умовах (предмет, ціна та строк дії договору), визначених Законом "Про засади функціонування ринку природного газу", при цьому таке господарське зобов`язання виникло незалежно від факту відсутності волевиявлення Відповідача, зокрема, в частині визначеної на підставі вищезазначеного закону ціни реалізації природного газу для потреб населення, а тому твердження щодо відсутності погодження такої істотної умови договору, як ціна є безпідставним.

16 лютого 2023 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022.

Крім того, 16 лютого 2023 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - Скаржник - 1) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023 касаційні скарги Позивача та Скаржника - 1 залишено без руху.

23 березня 2023 року Скаржник - 1 та 28 березня 2023 року Позивач направили до Верховного суду клопотання про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставою касаційного оскарження Позивач визначив пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України. Позивач зазначив, що необхідно відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 14.03.2018 у справі №35/233, від 18.07.2018 у справі №5011-69/9686-2012, від 11.11.2020 у справі 35/77 та постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 25.05.2018 у справі №61/341 щодо застосування частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) частин 1-5 статті 180 ГК України, частини 2 статті 187 ГК України у подібних правовідносинах.

Крім того, на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження Скаржник - 1 визначив пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник - 1 зазначив, що необхідно відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 14.03.2018 у справі №35/233, від 18.07.2018 у справі №5011-69/9686-2012, від 11.11.2020 у справі 35/77 та постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 25.05.2018 у справі №61/341 щодо застосування частини 1 статті 638 ЦК України, частин 1-5 статті 180 ГК України, частини 2 статті 187 ГК України у подібних правовідносинах.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №8/88 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №8/88. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

5. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Позивачу до 12 квітня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд