Постанова

від 27.08.2010 по справі 4-79-10

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-79-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2010 года Дебальцев ский городской суд Донецкой области в составе:

предсе дательствующего судьи Поп ович Т.Н.

при секретаре Чернышевой Н.А.

с участием прокурора Па цула О . В .

с участием защитника ОС ОБА_2

с участием ст. следователя п рокуратуры г. Дебальцево Е. А. Глиевой,

рассмотрев в заде суда г. Де бальцево представление ст. с ледователя прокуратуры г. Де бальцево Е. А. Глиевой, согласо ванное с прокурором города Д ебальцево об избрании меры п ресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц а с. Васюковка, Артемовског о района, Донецкой области, украинца, средне -специально е образование, холостого, не р аботающего, проживающего: А ДРЕСА_1, ранее не судимого, об виняемого в совершении прест уплений, предусмотренных ст. ст. 365 ч.3,121 ч.2,127 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2010 года в Дебальц евский городской суд поступи ло представление ст. следова теля прокуратуры г. Дебальце во Е. А. Глиевой, согласованное с прокурором г. Дебальцево об избрании меры пресечения в в иде заключения под стражу, в к отором указано:13 марта 2006 года, примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА _1 будучи должностным лицом - представителем власти, учас тковым инспектором милиции М ироновского ПОМ Дебальцевск ого ГО ГУМВД Украины в Донецк ой области и находясь при исп олнении своих служебных обяз анностей, находился в служеб ном кабинете отделения Мирон овского ПОМ Дебальцевского Г О УМВД Украины в Донецкой обл асти, расположенного по адре су: пос.Мироновский, ул.Ленина , 16, куда был доставлен граждан ин ОСОБА_3 для профилактич еской беседы.

Действуя умышленно, совмес тно со страшим участковым ин спектором милиции Мироновск ого ПОМ Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти ОСОБА_4 без предварител ьного сговора, осознавая про тивоправный характер своих д ействий в нарушение требован ий ст.ст. 5, 10, 11 Закона Украины «О милиции», ОСОБА_1 использ уя власть, явно выходя за пред елы предоставленных ему прав и полномочий, действуя при эт ом недозволенными методами, применил физическое насилие в отношении потерпевшего, ко торое выражалось в нанесении ударов, а так же сопровождало сь мучительными действиями, причиняющими физическую бол ь и страдания, выражающиеся в применении специальных сред ств (наручников) и подвешиван ии.

Так, ОСОБА_1 с целью прину дить ОСОБА_3 дать показани я по поводу якобы украденног о мобильного телефона, стал н аносить ему удары по спине и по голове, используя при этом специальное средство РП, а т ак же в нарушение требований п.2 ст. 10 Закона Украины «О мили ции» не остановил преступных действий ОСОБА_4 по избие нию потерпевшего, действуя с ним в соучастии, при этом допу стил нанесение Карповым В .Н. потерпевшему ударов в гр удь и по голове.

После чего, продолжая свои п ротивоправные действия, ОС ОБА_1 вышел из кабинета, а ког да вернулся, принёс с собой на ручники и лопату, и приказал ОСОБА_3 присесть и опустить руки под колени, затем находи вшемуся в таком положении по терпевшему одел на кисти рук наручники, то есть застегнул их под коленями. Таким образо м, ОСОБА_3 находился в согн утом положении слегка присев шим, а ОСОБА_1 просунул меж ду грудной клеткой и руками ОСОБА_3 держак от лопаты. Пос ле чего ОСОБА_1 и ОСОБА_4 совместно, а именно ОСОБА_1 В взял держак лопаты с одной стороны, а ОСОБА_4 - с друго й, подвесили потерпевшего ме жду подоконником и столом, ко торый стоит в том кабинете. По ка ОСОБА_3 висел, ОСОБА_1 задавал потерпевшему вопро сы об украденном мобильном т елефоне, пытаясь принудить ОСОБА_3 дать свидетельские показания. В таком положении потерпевший провисел пример но 2-2,5 часа, при этом он испытыв ая сильную физическую боль п лакал, кричал, периодически н есколько раз терял сознание, и приходил в себя после того к ак ОСОБА_4 обливал его вод ой из пластиковой бутылки. За все это время ОСОБА_3 испы тывал сильные физические бол и и страдания.

В результате превышения вл асти, сопровождавшегося наси лием и мучительными действия ми, ОСОБА_1 действуя с соис полнителем ОСОБА_4 причин ил ОСОБА_3 кровоподтёк пра вого плеча и кровоподтёки об еих коленных суставов, котор ые относятся к лёгким телесн ым повреждениям. Кроме того, в результате длительного преб ывании в подвешенном за руки состоянии у ОСОБА_3 образ овались следующие поврежден ия: ссадины и кровоподтёки об еих лучезапястных суставов, компрессивно-ишемический дв усторонний плечевой плексит Дежерина с нарушением функц ии обеих рук, больше справа, ка к следствие синдрома длитель ного позиционного сдавливан ия. В настоящее время у ОСОБ А_3 имеются последствия пер енесённой травмы, в связи с че м, степень стойкой утраты его трудоспособности составляе т 40%. Таким образом, причиненны е ему телесные повреждения о тносятся к тяжким телесным п овреждениям, как повлёкшие з а собой стойкую утрату трудо способности более чем на 1/3.

15 января 2007 г. прокуратурой г .Дебальцево возбуждено уголо вное дело № 31-15096. по ст.365 ч.2 УК Укра ины, в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_1

11 августа 2010 г. прокуратурой г .Дебальцево возбуждено уголо вное дело №31-0102, по ст.121 ч.2 УК Укр аины, в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_1

11 августа 2010 г. прокуратурой г .Дебальцево возбуждено уголо вное дело №31-0103, по ст.127 ч.1 УК Укр аины, в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_1

11 августа 2010 г. уголовные дела №№ 31-15096, №31-01-02,№ 31-01-03 объединены в од но производство под общим ре гистрационным номером № 31 -15096.

13 августа 2010 г. действия о бвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБ А_1 переквалифицированы со ст.365 ч.2 УК Украины на ст.365 ч.З УК У краины.

11.08.2010 года в 15.00 час. на основан ии ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении указанных престу плений.

14 августа 2010 года органа ми досудебного следствия О СОБА_1 было предъявлено обв инение в совершении преступл ений, предусмотренных ст.ст. 36 5ч.3 ,121 ч.2, 127 ч.1 УК Украины.

В представлении следоват еля, согласованном с прокуро ром, ставится вопрос об избра нии обвиняемому ОСОБА_1 ме ры пресечения в виде заключе ния под стражей, в связи с тем, что последний обвиняется в с овершении тяжкого преступле ния, а также . целью предотвращ ения попытки обвиняемого укл ониться от следствия и суда, в оспрепятствовать установле нию истины по делу, продолжен ия преступной деятельности, для обеспечения исполнения п роцессуальных решений.

Прокурор и следователь в су дебном заседании поддержали представление. Следователь в судебном заседании поясн ила, что не смогла доставить ОСОБА_1 в суд в связи с его п ребыванием в лечебном учрежд ении в психиатрической больн ице г. Славянска , о времени, ме сте, дате рассмотрения предс тавления ОСОБА_1 уведоми ла телефонограммой.

Защитник ОСОБА_2 в суд ебном заседании пояснил, что в соответствии с п. 8 Постанов ления Пленума Верховного С уда Украины № 4 от 25 апреля 2003 г ода суд не может рассмотреть представление следователя, согласованное с прокурором по существу из-за неявки обви няемого по уважительной прич ине, считает, что оснований дл я дачи разрешения на задержа ние и доставку в суд под страж ей ОСОБА_1 нет.

Изучив материалы уголовно го дела, заслушав пояснения с ледователя, выслушав мнение прокурора, поддержавшего пр едставление, защитника суд п риходит к следующему выводу.

Постановлением Пленума Ве рховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры прес ечения в виде заключения под стражу и продлении сроков со держания под стражей на стад иях дознания и досудебного с ледствия» предусмотрено, что при рассмотрении представле ния об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажу участие прокурора, подоз реваемого, обвиняемого, в отн ошении которого подано предс тавление, является обязатель ной. В случае, если в представл ении ставится вопрос о заклю чении под стражу лица, которо е находится на свободе, и это л ицо в суд не явилось или орган дознания, следователь не смо гли его доставить, судья в со ответствии с ч.4 ст. 165-2 УПК Укра ины вправе рассмотреть пред ставление в соответствии с т ребованиями, установленными ч.5 ст. 165-2 УПК Украины ( за исключ ением допроса подозреваемо го, обвиняемого) и мотивирова нным постановлением дать раз решение на задержание указ анного лица и доставку в суд под стражей. Такое задержани е возможно лишь при наличии о снований, предусмотренных с т. 148 и ст. 155 УПК Украины для избр ания меры пресечения в виде з аключения под стражу.

Как усматривается из матер иалов уголовного дела, ОСОБ А_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не раб отает, не состоит на диспансе рном учете в наркологическом кабинете; не состоит на диспа нсерном учете в психоневроло гическом кабинете, согласно данным УОИ УМВДУ в Донецкой о бласти ранее не судим, соглас но характеристики от 11.08.2010 г. по ложительно характеризуется .

Согласно справки Областно й психиатрической больницы г . Славянска ОСОБА_1 находи тся на лечении в данной больн ице с 21.08.2010 года с диагнозом: орг аническое расстройство лич ности.

Суд, учитывая тяжесть совер шенных ОСОБА_1 преступлен ий, обстоятельств их соверше ния, меру наказания, предусмо тренную санкциями статей за совершенные им преступления , считает, что ОСОБА_1 може т уклониться от следствия и с уда и от выполнения процессу альных решений.

Для рассмотрения представ ления по существу, суд считае т необходимым дать разрешен ие на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановле нием Пленума ВС Украины № 4 от 25 апреля 2003года «О практике пр именения судами пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дозна ния и досудебного следствия» , суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Дать разрешение на задерж ание и доставку в суд под стра жей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 года рождения, уроженца с. Васюковка, Артемовского ра йона, Донецкой области, обв иняемого в совершении прест уплений предусмотренных ст. ст. 365 ч.3, 121 ч.2, 127 ч.1 УК Украины

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Донецкой области в течении трех суток со дня ег о вынесения.

Судья Дебальцевского

городского суда Попович Т.Н.