Постанова

від 23.09.2010 по справі 4-79-10

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-79-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Дебальце вский городской суд Донецкой области в составе:

предсе дательствующего судьи Поп ович Т.Н.

при секретаре Чернышевой Н.А.

с участием прокурора Ма зепа А.В.

с участием ст. следователя п рокуратуры г. Дебальцево Е. А. Глиевой,

рассмотрев в заде суда г. Де бальцево представление ст. с ледователя прокуратуры г. Де бальцево Е. А. Глиевой, согласо ванное с прокурором города Д ебальцево об избрании меры п ресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц а ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, с редне -специальное образован ие, холостого, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1 ра нее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, п редусмотренных ст.ст. 365 ч.3,121 ч.2,12 7 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2010 года в Дебальц евский городской суд поступи ло представление ст. следова теля прокуратуры г. Дебальце во Е. А. Глиевой, согласованное с прокурором г. Дебальцево об избрании меры пресечения в в иде заключения под стражу, в к отором указано:13 марта 2006 года, примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА _1 будучи должностным лицом - представителем власти, учас тковым инспектором милиции М ироновского ПОМ Дебальцевск ого ГО ГУМВД Украины в Донецк ой области и находясь при исп олнении своих служебных обяз анностей, находился в служеб ном кабинете отделения Мирон овского ПОМ Дебальцевского Г О УМВД Украины в Донецкой обл асти, расположенного по адре су: АДРЕСА_2, куда был доста влен гражданин ОСОБА_2 для профилактической беседы.

Действуя умышленно, совмес тно со страшим участковым ин спектором милиции Мироновск ого ПОМ Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти ОСОБА_3, без предварите льного сговора, осознавая пр отивоправный характер своих действий в нарушение требов аний ст.ст. 5, 10, 11 Закона Украины «О милиции», ОСОБА_1 испол ьзуя власть, явно выходя за пр еделы предоставленных ему пр ав и полномочий, действуя при этом недозволенными методам и, применил физическое насил ие в отношении потерпевшего, которое выражалось в нанесе нии ударов, а так же сопровожд алось мучительными действия ми, причиняющими физическую боль и страдания, выражающие ся в применении специальных средств (наручников) и подвеш ивании.

Так, ОСОБА_1 с целью прину дить ОСОБА_2 дать показани я по поводу якобы украденног о мобильного телефона, стал н аносить ему удары по спине и по голове, используя при этом специальное средство РП, а т ак же в нарушение требований п.2 ст. 10 Закона Украины «О мили ции» не остановил преступных действий ОСОБА_3 по избие нию потерпевшего, действуя с ним в соучастии, при этом допу стил нанесение ОСОБА_3 по терпевшему ударов в грудь и п о голове.

После чего, продолжая свои п ротивоправные действия, ОС ОБА_1 вышел из кабинета, а ког да вернулся, принёс с собой на ручники и лопату, и приказал ОСОБА_2 присесть и опустить руки под колени, затем находи вшемуся в таком положении по терпевшему одел на кисти рук наручники, то есть застегнул их под коленями. Таким образо м, ОСОБА_2 находился в согн утом положении слегка присев шим, а ОСОБА_1 просунул меж ду грудной клеткой и руками ОСОБА_2 держак от лопаты. Пос ле чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совместно, а именно ОСОБА_1 взял держак лопаты с одной стороны, а ОСОБА_3 - с другой , подвесили потерпевшего меж ду подоконником и столом, кот орый стоит в том кабинете. Пок а ОСОБА_2 висел, ОСОБА_1 задавал потерпевшему вопрос ы об украденном мобильном те лефоне, пытаясь принудить О СОБА_2 дать свидетельские п оказания. В таком положении п отерпевший провисел примерн о 2-2,5 часа, при этом он испытыва я сильную физическую боль пл акал, кричал, периодически не сколько раз терял сознание, и приходил в себя после того ка к ОСОБА_3 обливал его водо й из пластиковой бутылки. За в се это время ОСОБА_2 испыт ывал сильные физические боли и страдания.

В результате превышения вл асти, сопровождавшегося наси лием и мучительными действия ми, ОСОБА_1 действуя с соис полнителем ОСОБА_3, причин ил ОСОБА_2 кровоподтёк пра вого плеча и кровоподтёки об еих коленных суставов, котор ые относятся к лёгким телесн ым повреждениям. Кроме того, в результате длительного преб ывании в подвешенном за руки состоянии у ОСОБА_2 образ овались следующие поврежден ия: ссадины и кровоподтёки об еих лучезапястных суставов, компрессивно-ишемический дв усторонний плечевой плексит Дежерина с нарушением функц ии обеих рук, больше справа, ка к следствие синдрома длитель ного позиционного сдавливан ия. В настоящее время у ОСОБ А_2 имеются последствия пер енесённой травмы, в связи с че м, степень стойкой утраты его трудоспособности составляе т 40%. Таким образом, причиненны е ему телесные повреждения о тносятся к тяжким телесным п овреждениям, как повлёкшие з а собой стойкую утрату трудо способности более чем на 1/3.

15 января 2007 г. прокуратурой г .Дебальцево возбуждено уголо вное дело № 31-15096. по ст.365 ч.2 УК Укра ины, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1

11 августа 2010 г. прокуратурой г .Дебальцево возбуждено уголо вное дело №31-0102, по ст.121 ч.2 УК Укр аины, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1

11 августа 2010 г. прокуратурой г .Дебальцево возбуждено уголо вное дело №31-0103, по ст.127 ч.1 УК Укр аины, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1

11 августа 2010 г. уголовные дела №№ 31-15096, №31-01-02,№ 31-01-03 объединены в од но производство под общим ре гистрационным номером № 31 -15096.

13 августа 2010 г. действия о бвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБ А_1 переквалифицированы со ст.365 ч.2 УК Украины на ст.365 ч.З УК У краины.

11.08.2010 года в 15.00 час. на основан ии ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении указанных престу плений.

14 августа 2010 года органами до судебного следствия ОСОБА _1 было предъявлено обвинен ие в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 365ч.3 ,121 ч .2, 127 ч.1 УК Украины.

23.09.2010 года в 12.00 час. на основани и ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 б ыл задержан по подозрению в с овершении указанных преступ лений.

Постановлением Дебальцевс кого городского суда от 14 авг уста 2010 года отказано в избран ии меры пресечении в виде зак лючения под стражу в отношен ии ОСОБА_1 и ему избрана ме ра пресечения в виде подписк и о невыезде.

Определением Апелляционно го суда Донецкой области от 18. 08.2010 года Постановление Дебаль цевского городского суда от 14 августа 2010 года отменено, а п редставление следователя на правлено на новое рассмотрен ие в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Дебальцевс кого городского суда от 27 авг уста 2010 года дано разрешение н а задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1 обвин яемого по ст. ст. 365 ч.3, 121 ч.2, 127 ч.1 УК Украины.

Во исполнение постановле ния Дебальцевского городско го суда от 27 августа 2010 года О СОБА_1 23.09.2010 года в 12.00 час. был за держан по подозрению в совер шении указанных преступлени й.

В представлении следовате ля, согласованном с прокурор ом, ставится вопрос об избран ии обвиняемому ОСОБА_1 мер ы пресечения в виде заключен ия под стражей, в связи с тем, ч то последний обвиняется в со вершении тяжкого преступлен ия, а также . целью предотвраще ния попытки обвиняемого укло ниться от следствия и суда, во спрепятствовать установлен ию истины по делу, продолжени я преступной деятельности, д ля обеспечения исполнения пр оцессуальных решений.

Прокурор и следователь в су дебном заседании поддержали представление.

Изучив материалы уголовно го дела, заслушав пояснения с ледователя, выслушав мнение прокурора, поддержавшего пр едставление, суд приходит к в ыводу о том, что представлени е об избрании меры пресечени я в виде содержания под страж ей обвиняемого ОСОБА_1 по длежит удовлетворению по сле дующим основаниям.

Согласно ст. 148 КПК Украины м еры пресечения к подозревае мому, обвиняемому , подсудимо му, осужденному применяются с целью предотвращения попыт ки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать уст ановлению истины по делу, про должения преступной деятель ности, для обеспечения испол нения процессуальных решени й.

Согласно ст. 155 УПК Украины в зятие под стражу как мера пре сечения применяется по дела м о преступлениях, за которые законом предусмотрено нака зание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Постановлением Пленум а Верховного Суда Украины № 4 о т 25 апреля 2003 года «О практике п рименения судами меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу и продления сроков соде ржания под стражей на стадия х дознания и досудебного сле дствия» предусмотрено, что в зятие под стражу на стадии до знания и досудебного следств ия применяется лишь в случае если лицо обвиняется или под озревается в совершении прес тупления, за которое законом предусмотрено наказание в в иде лишения свободы и когда е сть достаточные основания по лагать, что это лицо может укл ониться от следствия и суда и ли от исполнения процессуаль ных решений, или будет препят ствовать установлению истин ы по делу или продолжать прес тупную деятельность.

Пункт 10 указанного Поста новления Пленума Верховного Суда Украины предусматривае т, что суд, рассматривая предс тавление, должен выяснить, яв ляется ли подозрение в совер шении лицом преступления ил и обвинение последнего обосн ованным, т.е. есть ли в распоря жении органа досудебного сле дствия установленные в опред еленном законом порядке дост аточные данные, которые свид етельствуют о наличии призна ков преступления, совершенно го именно этим лицом (заявлен ия и сообщения о преступлени ях, явка с повинной, документы , составленные по результата м оперативно-розыскной деяте льности, протоколы следствен ных действий, выводы эксперт из).

Согласно ст. 150 УПК Украины и п. 10 Постановления Пленума В ерховного Суда Украины № 4 от 2 5 апреля 2003 года «О практике при менения судами меры пресечен ия в виде заключения под стра жу и продления сроков содерж ания под стражей на стадиях д ознания и досудебного следст вия» также необходимо учитыв ать тяжесть преступления, в с овершении которого подозре вается, обвиняется лицо, его в озраст, состояние здоровья, с емейное и материальное полож ение, вид деятельности, место жительства, данные о предыду щих судимостях, способ жизни , социальные связи.

Как усматривается из матер иалов уголовного дела, ОСОБ А_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не раб отает, не состоит на диспансе рном учете в наркологическом кабинете; согласно данным УО И УМВДУ в Донецкой области ра нее не судим, согласно характ еристики от 11.08.2010 г. положитель но характеризуется.

Согласно справки Областно й психиатрической больницы г . Славянска ОСОБА_1 находи лся на лечении в данной больн ице с 21.08.2010 года с диагнозом: орг аническое расстройство лич ности.

В материалах дела на настоя щий момент имеются установле нные в законном порядке дост аточные данные, свидетельств ующие о налички признаков п реступления, предусмотренно го ст.ст. 365 ч.3, 121 ч.2, 127 ч.1 УК Украины , совершенного ОСОБА_1.

Суд, учитывая тяжесть совер шенных ОСОБА_1 преступлен ий, обстоятельств их соверше ния, меру наказания, предусмо тренную санкциями статей за совершенные им преступления , считает, что ОСОБА_1 може т уклониться от следствия и с уда и от выполнения процессу альных решений в связи с этим суд считает необходимым изб рать в отношении ОСОБА_1 м еру пресечения в виде заключ ения под стражу.

Применение более мягк их мер пресечения, чем заключ ения под стражу, не сможет обе спечить надлежащее процессу альное поведение обвиняемог о ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановлен ием Пленума ВС Украины № 4 от 25 а преля 2003 года «О практике прим енения судами меры пресечени я в виде заключения под страж у и продления сроков содержа ния под стражей на стадиях до знания и досудебного следств ия», суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресеч ения в виде заключения под ст ражу с содержанием в Артемовском СИЗО № 6 Доне цкой области в отношении О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож енца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняе мого в совершении преступле ний предусмотренных ст. ст. 365 ч .3, 121 ч.2, 127 ч.1 УК Украины

Обязанность по контролю за исполнением настоящего пост ановления возложить на проку рора г. Дебальцево и начальни ка Дебальцевского ГО ГУМВД У краины в Донецкой области.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Донецкой области в течении трех суток со дня ег о вынесения.

Судья Дебальцевского

Городского суда Т.Н.Попович

С постановлением озн акомлен, копия постановления вручена.

«__»