Ухвала
від 03.04.2023 по справі 522/19529/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 522/19529/21

Провадження № 22-ц/801/814/2023

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

03 квітня 2023 рокуСправа № 522/19529/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Маткіської М.В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді ЮБ. Войтко

М.В. Матківська

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.04.2023
Оприлюднено04.04.2023
Номер документу109953433
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —522/19529/21

Постанова від 05.06.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Рішення від 15.02.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Рішення від 15.02.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Постанова від 09.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні