Ухвала
від 30.08.2010 по справі 45/227
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.10

Справа № 45/227.

За заявою:

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про:

видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду Асоціація “ОСОБА_1 & партнери”у третейській справі № 17.

За позовом:    

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

До:

Фізичної особи–підприємця ОСОБА_2

Про:

стягнення грошових коштів

Суддя Балац С.В.

Представники:

не викликалися

До суду надійшла заява Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.10 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Зобов’язати заявника надати суду витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних   осіб   та   фізичних осіб   -   підприємців про місцезнаходження боржника.

5. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмові пояснення з приводу наступного:

- дотримання порядку формування складу третейського суду,

- чи є третейський суддя (судді)  представниками сторін,

- чи є третейський суддя (судді) особою (особами) які прямо чи опосередковано заінтересована (заінтересовані) в результаті вирішення спору,

- чи має (мають) третейський суддя (судді)  визнані сторонами знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору.

6. Зобов’язати третейський суд надати суду документи, які підтверджують, що третейський суддя (судді):

- досяг (досягли) повноліття, та не перебувають під опікою чи піклуванням;

- має (мають) кваліфікацію, погоджену сторонами безпосередньо чи визначеної у регламенті третейського суду;

- не має (мають) судимість;

- не визнаний (визнані) в судовому порядку недієздатними;

- чи має третейський суддя постійно діючого третейського суду, у разі одноособового вирішення спору,  вищу юридичну освіту, а у разі колегіального вирішення спору чи має вищу юридичну освіту головуючий складу третейського суду.

7. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмові пояснення про наступне:

- чи заінтересований третейський суддя особисто чи опосередковано  у результаті розгляду справи,

- чи є він родичем однієї із сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, або перебуває з цими особами чи сторонами в особливих стосунках;

- чи мало місце тривале, більш як один місяць від дня призначення чи обрання, невиконання ним обов'язків третейського судді у конкретній справі;

- чи бере третейський суддя участь у вирішенні спору, який прямо чи опосередковано пов'язаний з виконанням ним службових повноважень, наданих державою;

- чи брав третейський суддя участь у цій  справі раніше як третейський суддя, але був відведений чи заявив самовідвід, як сторона, представник сторони або в будь-якій іншій якості.

8. Зобов’язати  Третейський суд Асоціація “ОСОБА_1 & партнери” надати суду  третейську справу № 17.

9. Зобов'язати учасників судового процесу  направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя                                                                 Балац С.В.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено09.09.2010
Номер документу10996433
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/227

Рішення від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Постанова від 20.12.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Судовий наказ від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні