Рішення
від 07.12.2011 по справі 45/227
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/227 07.12.11

За позовом: Приватного п ідприємства «Неріт»

до відповідача: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - ОСОБА_1

про: стягнення заборгов аності 49.142,16 грн.

С уддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Єрмоленко О. О

відповідача: не з' явил ися.

Суть спору: 49.142,16 грн. - основного боргу за договором купівлі-продажу № 21 від 20.11.2008 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором купівлі-п родажу № 21 від 20.11.2008 р. позивач по ставив відповідачеві товар, а відповідач, в свою чергу, йог о прийняв, проте не розрахува вся за отриманий товар. Тому п озивач просить позовні вимог и задовольнити в повному обс язі.

Ухвалою від 27.10.2011 порушено пр овадження у справі та призна чено справу до розгляду на 07.12.2 011.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документа ми.В судовому засіданні 07.12.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Між приватним підприєм ством «Неріт»(далі - Позивач ) та Суб' єктом підприємниць кої діяльності - ОСОБА_1 ( далі - Відповідач) був уклад ений договір купівлі-продажу № 21 від 20.11.2008 р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Позивач зобов' язується пер едати дорогоцінні каміння - д іаманти у власність Відповід ача, а Відповідач, в свою чергу , зобов' язується прийняти т а оплатити отриманий товар.

Пунктом 2.2 Договору передба чено, відповідач повинен опл атити 50% від вартості поставле них позивачем діамантів на п ротязі доби, інші 50% від вартос ті товару відповідач зобов' язаний оплатити на протязі 30 д нів з моменту поставки товар у.

Згідно з п. 3.2 Договору Відпов ідач повинен в повному обсяз і оплатити вартість товару, а саме діамантів.

Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).

Позивач, виконуючи свої дог овірні зобов' язання, переда в відповідачеві товар на заг альну суму 49.142,16 грн., що підтвер джується видатковими наклад ним № РН-0000073 від 21.11.2008 на суму 27.136,44 гр н. та № РН-0000074 на суму 22.005,72 грн., нал ежно засвідчені копії яких з находяться в матеріалах спра ви.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо у зобов'язанні вста новлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів сплати заборгован ості Відповідачем на користь Позивача суду не подано.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не викона в договірні зобов' язання, а саме п. 2.2 Договору, не сплативш и борг у сумі 49.142,16 грн., чим поруш ив права позивача.

Отже, враховуючи вищевикла дене, перевіривши наявні док ументи у справі, суд дійшов ви сновку, що відповідач вважає ться таким, що не виконав свої зобов' язання за Договором, відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 49.142,16 грн. основного боргу є обґр унтованими, підтверджуються матеріалами справи та підля гають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (03038, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , з будь-якого його рахунку в иявленого державним виконав цем під час виконання рішенн я суду) на користь Приватного підприємства «Неріт»(03148, м. Ки їв, вул. Сім' ї Сосніних, 14-а, ко д 35222943 на будь який його рахунок , виявлений державним викона вцем під час виконання рішен ня суду) - 49.142, (сорок дев' ять т исяч сто сорок дві) грн. 16 коп. - основного боргу, 491 (чотириста дев' яносто одна) грн. 42 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення .

3. Видати наказ.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання ріше ння: 12.12.2011.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19911259
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/227

Рішення від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Постанова від 20.12.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Судовий наказ від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні