ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 45/227 07.12.11
За позовом: Приватного п ідприємства «Неріт»
до відповідача: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - ОСОБА_1
про: стягнення заборгов аності 49.142,16 грн.
С уддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Єрмоленко О. О
відповідача: не з' явил ися.
Суть спору: 49.142,16 грн. - основного боргу за договором купівлі-продажу № 21 від 20.11.2008 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором купівлі-п родажу № 21 від 20.11.2008 р. позивач по ставив відповідачеві товар, а відповідач, в свою чергу, йог о прийняв, проте не розрахува вся за отриманий товар. Тому п озивач просить позовні вимог и задовольнити в повному обс язі.
Ухвалою від 27.10.2011 порушено пр овадження у справі та призна чено справу до розгляду на 07.12.2 011.
Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документа ми.В судовому засіданні 07.12.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, суд
В С Т А Н О В И В:
Між приватним підприєм ством «Неріт»(далі - Позивач ) та Суб' єктом підприємниць кої діяльності - ОСОБА_1 ( далі - Відповідач) був уклад ений договір купівлі-продажу № 21 від 20.11.2008 р. (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору, Позивач зобов' язується пер едати дорогоцінні каміння - д іаманти у власність Відповід ача, а Відповідач, в свою чергу , зобов' язується прийняти т а оплатити отриманий товар.
Пунктом 2.2 Договору передба чено, відповідач повинен опл атити 50% від вартості поставле них позивачем діамантів на п ротязі доби, інші 50% від вартос ті товару відповідач зобов' язаний оплатити на протязі 30 д нів з моменту поставки товар у.
Згідно з п. 3.2 Договору Відпов ідач повинен в повному обсяз і оплатити вартість товару, а саме діамантів.
Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).
Позивач, виконуючи свої дог овірні зобов' язання, переда в відповідачеві товар на заг альну суму 49.142,16 грн., що підтвер джується видатковими наклад ним № РН-0000073 від 21.11.2008 на суму 27.136,44 гр н. та № РН-0000074 на суму 22.005,72 грн., нал ежно засвідчені копії яких з находяться в матеріалах спра ви.
Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо у зобов'язанні вста новлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Доказів сплати заборгован ості Відповідачем на користь Позивача суду не подано.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не викона в договірні зобов' язання, а саме п. 2.2 Договору, не сплативш и борг у сумі 49.142,16 грн., чим поруш ив права позивача.
Отже, враховуючи вищевикла дене, перевіривши наявні док ументи у справі, суд дійшов ви сновку, що відповідач вважає ться таким, що не виконав свої зобов' язання за Договором, відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 49.142,16 грн. основного боргу є обґр унтованими, підтверджуються матеріалами справи та підля гають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити п овністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (03038, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , з будь-якого його рахунку в иявленого державним виконав цем під час виконання рішенн я суду) на користь Приватного підприємства «Неріт»(03148, м. Ки їв, вул. Сім' ї Сосніних, 14-а, ко д 35222943 на будь який його рахунок , виявлений державним викона вцем під час виконання рішен ня суду) - 49.142, (сорок дев' ять т исяч сто сорок дві) грн. 16 коп. - основного боргу, 491 (чотириста дев' яносто одна) грн. 42 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення .
3. Видати наказ.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.
Суддя С.В. Балац
Дата підписання ріше ння: 12.12.2011.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19911259 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Балац С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні