Постанова

від 16.08.2010 по справі 1-278-2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Уголовное дело № 1-278/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2010 года пгт. Ленино

Ленинский районны й суд Автономной Республики Крым в составе

пре дседательствующего судьи Шувалова М.В.

при секретаре Левчук И.И.

с уч астием прокурора Радунцева Д.В.

защ итников адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2

пот ерпевшей ОСОБА_3

представ ителя потерпевшей адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в предваритель ном судебном заседании в пгт . Ленино уголовное дело по обв инению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца с. Курское Бело горского района АР Крым, гр ажданина Украины, с неполны м средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Укр аины не судимого, проживающе го в АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІ Я_4, уроженки г. Кривой Рог Д непропетровской области, г ражданки Украины, с высшим образованием, частного пр едпринимателя, ранее не суди мой, проживающей в АДРЕСА_2

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІ Я_7, уроженца с. Ячменное Ле нинского района АР Крым, гр ажданина Украины, с неполны м средним образованием, не работающего, не судимого, про живающего в АДРЕСА_3

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІ Я_9, уроженца Бекабадского района Ташкентской области Узбекской ССР, гражданина У краины, со средним образова нием, не работающего, не суд имого, проживающего в АДРЕС А_4

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

В Ленинский район ный суд АР Крым поступило уго ловное дело в отношении ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвиняемых в соверш ении преступления, предусмот ренного ч.4 ст. 296 УК Украины.

Суд полагает, что уголовно е дело подлежит направлению для проведения дополнительн ого расследования, поскольку при проведении досудебного следствия по делу допущены т акие нарушения уголовно-проц ессуального законодательст ва, без устранения которых он о не может быть назначено к су дебному разбирательству.

Постановлением Ленинского районного суда АР Крым от 9 но ября 2009 года данное уголовное дело было возвращено прокур ору Автономной Республики Кр ым для проведения дополнител ьного расследования (т.2 л.д.105-106) . 24 декабря 2009 года уголовное де ло принято к производству на чальником отдела СУ ГУ МВД Ук раины в Крыму Фисенко И.В. (т.2 л.д. 111). При этом срок дополни тельного следствия согласно ч.4 ст. 120 УПК Украины прокуроро м, осуществляющим надзор за с ледствием, не устанавливался .

Согласно ч.4 ст. 120 УПК У краины при возвращении судо м дела для производства допо лнительного расследования, с рок дополнительного следств ия устанавливается прокурор ом, осуществляющим надзор за следствием, в пределах одног о месяца с момента принятия д ела к производству. Дальнейш ее продление указанного срок а производится на общих осно ваниях.

Данное уголовное дело нах одилось в производстве СУ ГУ МВД Украины в Крыму с 24 декабр я 2009 года до 16 июля 2010 года. При эт ом срок досудебного следстви я по делу в установленном зак оном порядке не продлевался.

Согласно ч.4 ст. 120 УПК Украины срок дополнительного рассле дования по делу истек 24 января 2010 года, в связи с чем следстве нные действия, проведенные п осле указанной даты, являютс я непроцессуальными и не мог ут быть приняты судом во вним ание.

В том числе за сроками досуд ебного следствия неоднократ но предъявлялось обвинение в сем обвиняемым по делу - ОСО БА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (т.2 л.д. 184-186, т.2 л.д. 194-196, т.2 л.д . 292-294, т.2 л.д. 302-304, т.2 л.д.316-318, т.2 л.д. 327-329, т.3 л .д. 50-52, т.3 л.д. 62-64, т.3 л.д. 75-77, т.3 л.д. 86-88), чт о, по мнению суда, является неп равильностью досудебного сл едствия, которая не может быт ь устранена в судебном засед ании.

Возвращение дела дл я дополнительного расследов ания по мотивам неполноты ил и неправильности досудебног о следствия может иметь мест о лишь тогда, когда эта неполн ота или неправильность не мо жет быть устранена в судебно м заседании.

Предъявление обвине ния является следственным де йствием, которое выполняет с ледователь с соблюдением тре бований ст.ст. 131-147 УПК Украины, и суд лишен возможности самос тоятельно, в ходе судебного р ассмотрения уголовного дела , выполнитесь данное следств енное действие. Более того, со гласно ст. 275 УПК Украины, разби рательство дела судом произв одится только в пределах пре дъявленного обвинения. Таким образом, предъявление обвин ение должно быть проведено д осудебным следствием исключ ительно в рамках УПК Украины . В противном случае, если обви нение предъявлено с нарушени ем требований процессуально го закона, а в данном случае - за пределами сроков следств ия, данное обстоятельство ис ключает возможность назначе ния дела к слушанию и проведе ния судебного разбирательст ва.

В связи с изложенным, суд с читает необходимым направит ь уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСО БА_8, ОСОБА_7 по ч.4 ст. 296 УК Ук раины прокурору АР Крым для о рганизации дополнительного расследования, в ходе которо го необходимо предъявить обв инение в установленном закон ом порядке и выполнить иные с ледственные действия, которы е были выполнены за сроками с ледствия.

На основании изложе нного, руководствуясь ст. 246 УП К Украины,-

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отнош ении ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвиняемых в совершени и преступления, предусмотрен ного ч.4 ст. 296 УК Украины, направ ить прокурору Автономной Рес публики Крым для организации дополнительного расследова ния.

Меру пресечения О СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оставить прежней - подписку о невыезде.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут под ать апелляции в Апелляционны й суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.

Судья М.В. Шувалов

Копия верна

судья М.В. Шувалов