Вирок

від 26.10.2010 по справі 1-278-2010

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

ПРИГОВОР 1-278-2010. ИМЕНЕМ У КРАИНЫ

26 октября 2010 года Калининск ий районный суд города Горло вки Донецкой области

в составе судьи Хомчен ко Л.И.

при секретаре Зыбаре вой Т.Н.

с участием прокурора Лазар ева Д.Е.

защитника ОСОБА _1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании уголовное д ело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца І НФОРМАЦІЯ_2 ,гражданина Ук раины, украинца ,образован ие средне-специальное, рабо тающего ЗАО Горловский маши ностроитель , женатого ,ране е не судимого ,проживающего АДРЕСА_2 в совершении прест упления предусмотренного с т. 187ч.1 УК Украины .

У С Т А Н О В И Л :

7 июня 2009 года в 21 час 08 минут, ОСОБА_2 ,находясь возле дом а №59 по улице Богуна в Кали нинском районе Горловки, бу дучи в состоянии алкогольно го опьянения ,умышленно из к орыстных побуждений, путем р азбойного нападения с целью за владения чужим имущество м ,совершил нападение на ОС ОБА_3, проходящего по тротуа ру расположенному с тыльной стороны дома №59 по ул. Богуна в Калининским районе города Горловки ,а именно подбежав сзади ,нанес ему один удар ку лаком в область затылочной ч асти головы ,после чего толкн ул ОСОБА_3 в правое плечо ,о т чего последний потерял рав новесие и упал передней час тью тела на асфальт тротуара ,после чего ОСОБА_2 продол жая свой преступный умысел ,н аправленный на разбойное нап адение, находясь возле ОС ОБА_3 пока тот находился в л ежачем положении взял его за голову ,а именно затылочную часть , после чего ударил ег о об асфальт два раза головой , таким образом причинил ему ч ерепно-мозговую травму ,сопр овождавшуюся сотрясением го ловного мозга ,гематомой пра вой теменной области головы ,ссадину лба, относящиеся к л егким телесным повреждения м ,повлекшие за собой кратков ременное расстройство здор овья ,от чего ОСОБА_3 потер ял сознание .Воспользовавшис ь тем ,что ОСОБА_3 находить ся в бессознательном состоя нии ,завладел имуществом пос леднего ,а именно его мобильн ым телефоном ,,Samsung D -500 -Е стоимос тью1088 гривен ,сим картой мобил ьного оператора МТС, стоимо стью 10 гривен с денежными сре дствами на счету в сумме 15 гри вен ,а всего на общую сумму 1113 г ривен, чем причинил потерпев шему ОСОБА_3 ущерб на ука занную сумму. После чего с мес та совершения преступления с крылся похищенным распоряди лся по своему усмотрению .

Подсудимый ОСОБА_2 вино вным себя в предъявленном о бвинении признал полностью показал что он 7.06.2009 года посл е ссоры дома , был в плохом н астроении ,распивал в этот де нь спиртное со знакомым , ок оло 21 часа возле дома № 59 по ул . Богуна увидел ОСОБА_3 ,к оторый был в состоянии алког ольного опьянения и разгова ривал по телефону . Он подбежа л к нему сзади , нанес ему удар в область затылочной части головы, затем толкнул его ,пот ерпевший потерял равновеси е и упал лицом на тротуар, он взял потерпевшего за голову и два раза ударил головой об а сфальт от чего потерпевший п отерял сознание, а он забрал е го телефон Самсунг Д 500 Е, кото рый лежал рядом с потерпевши м ,после чего убежал, телефон о тдал ОСОБА_4 чтобы тот его продал ,деньги вырученные от продажи телефона потратил .

Потерпевший ОСОБА_3 поя снил ,что 7.06.2009 года ,он находилс я в гостях у родственников та к как был праздник ,они распив али спиртные напитки. Пример но в 21-00 он ушел домой. По пути за шел в киоск возле дома ,59 по ул. Богуна чтобы купить сигареты . На мобильный телефон ему поз вонила сестра и сказала ,чтоб ы он брал такси и ехал домой, п осле чего он пошёл по тротуар у и стал искать в телефоне ном ер такси, в этот момент ощутил сильный удар сзади по голове чем то твердым ,после чего он обернулся и увидел подсудимо го ,который толкнул его в плеч о ,отчего он упал на асфальт ли цом вниз ,затем схватил его з а голову и два раза ударил гол овой об асфальт, от чего он пот ерял сознание .Примерно чере з минуту он пришел в себя и обн аружил ,что телефона нет ,пос ле чего он пошел домой к сестр е.

Свидетель ОСОБА_5 показ ала ,что.7.06.2009 года ее сын ОСО БА_3 был в гостях у тестя. Пр имерно в 21 -30 она приехала домой , и увидела ,что сын лежит в зал е на диване лицо и голова у н его в были крови, на лице были ссадины, правый глаз напух, на затылочной части головы был а рана из которой сочилась кр овь ,на одежде были пятна буро го цвета в доме находились ра ботники милиции, на скрой ее с ына увезли в больницу так ка к он потерял сознание.8.06.2009 года когда сын пришел в себя то ра ссказал ,что помнит как купи л сигареты в киоске возле д ома №59 и собрался звонить в та кси и больше ничего не помнит .

Свидетель ОСОБА_6 показ ала ,что 7.06.2009 года у них в гостя х был зять ОСОБА_3 и други е родственники .Она пришла д омой около 21-00 и зять ушел домо й ,вечером около 23-00 пришла дом ой ее дочь и сообщила ,что его избили и забрали мобильный т елефон.

Свидетель ОСОБА_4 показ ал ,что, что точно даты он не по мнит ,примерно 10.06.2009 года к не му пришел ОСОБА_2 они встр етились возле подъезда и он д ал ему телефон Самсунг Д 500 в ко рпусе черного цвета и попрос ил продать ,где подсудимый вз ял этот телефон он не интерес овался, В этот же день он прода л свой телефон Самсунг Е-480 Мак симу за 200гривен.А телефон кот орый дал ему подсудимый оста вил себе .В обеденное время на следующий день ,точной даты он не помнит он встретил подс удимого и отдал ему 200 гривен .З атем ему на мобильный телефо н позвонила ОСОБА_8 и спро сила нет ли у него телефона на продажу, он сказал ,что есть з а 200гривен поторговавшись с не й ,после чего он встретился с ней ОСОБА_9 возле подъезд а и отдал им телефон ,который дал ему подсудимый ,а они ему отдали 200гривен.

Свидетель ОСОБА_9 показ ала ,что12.06.2009 года она находила сь в доме №27 по улице Бессоно ва у своего знакомого ОСОБ А_7, там же была ОСОБА_8. . ОСОБА_8 позвонила ОСОБА_4 и попросила его продать теле фон,так как знала что у него ес ть два телефона , поторговавш ись она уговорила его продат ь телефон за 200гривен. На самом деле телефон хотели приобре сти ОСОБА_7 , он дал 200 гриве н и она с ОСОБА_8 вышли на улицу ,где встретили ОСОБА_ 4 ,отдали ему деньги 200 гривен и забрали телефон .Покупали телефон они , так как подумали , что для ОСОБА_11 он подеше вле не продаст, от том что теле фон добыт преступным путем н е знали .

Свидетель ОСОБА_8 дал а показания аналогичные пок азаниям свидетеля ОСОБА_9 .

Из оглашенных и исследован ных в судебном заседании пок азания свидетеля ОСОБА_11 усматривается ,что он дал п оказания, аналогичные показа ниям ОСОБА_9

Так из оглашенных и исследо ванных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБ А_12 усматривается ,что О СОБА_3 ее брат ,7.06.2009 года он нах одился в гостях у тестя ,где от мечали праздник .Она позвони ла ему около 21 часа 05 минут и ск азала ему чтобы он брал такси и ехал домой, после чего разго вор прервался .Больше она к не му дозвониться не могла .Прим ерно в 21-25 она находилась в кух не возле окна и увидела как он заходит в ее подъезд. Когда он зашел она увидела ,что у него одежда в крови и в пыли ,он сам был в состоянии алкогольног о опьянения. Брат рассказал ,ч то его избили и забрали моби льный телефон ,она позвонила его жене, лицо у него было раз бито ,вокруг правого глаза бы ла опухоль, на затылке была ра на из которой сочилась кровь ,8.06.2009 года он по телефону ей рас сказа ,что он вышел от тестя ,в ларьке купил сигареты ,шел и р азговаривал по телефону и в э тот момент его ударили по гол ове.

Из оглашенных и исследован ных в судебном заседании пок азаний свидетеля ОСОБА_13 (л.д67 ) усматривается ,что поте рпевший ее муж ,7.07.2009 года он нах одился у тестя, где отмечал пр аздник. Она разговаривала с н им по телефону примерно в 21 -08 , п осле чего минуты через 3 ей позвонила его сестра и сказа ла ,что с ним что то случилось так как пропала связь. Больше она по телефону дозвониться мужу не могла .Минут через 10-15 с нова перезвонила его сестра и сказала ,что он пришел к не й домой ,весь избитый и в кров и и пояснил ,что у него забрали мобильный телефон и били гол овой об асфальт. Она приехала к ней и увидела ,,что в кварти ре находиться работники мили ций ,скорой , её муж находился без сознания ,на одежде была в идна кровь и пыль ,на лице была кровь ссадины , на затылке был а повреждена кожа, его увезли на скорой в больницу .

Из оглашенных и исследован ных в судебном заседании пок азаний свидетеля ОСОБА_14 усматриваертся137 ,что 7.06.2009 год а он находился дома к нему пр иехали родственники и среди них был зять ОСОБА_3 ,они о тмечали праздник ,все родств енники разошлись примерно в 16-00 ,а зять ОСОБА_3 остался с ним распивать спиртные напи тки. Он ушел домой примерно в 21-00,у него при себе был мобильн ый телефон фирмы Самсунг. При мерно около 23-00 он узнал от доч ери ,что его избили и забрали мобильный телефон.

Из оглашенных и исследован ных в судебном заседании пок азаний

Свидетеля ОСОБА_15 усмат ривается ,что он 12 июня 2009 года находился в гостях у ОСОБ А_11 вместе с ОСОБА_8, и ОСОБА_9 в квартире АДРЕСА _1 ,в обеденное время ,где они распивали пиво. В разговоре ОСОБА_11 спросил у девушек ,е сть ли у них знакомый ,который мог бы продать телефон. ОСО БА_8 позвонила туже своему знакомому и сказала ,что есть телефон за 200гривен.Он занял ОСОБА_11 200гривен на покупку телефона ,девушки взяли день ги и вышли на улицу ,а затем м инут через 10 вернулись и прин если мобильный телефон Самс ункг Д-500 в корпусе черного цв ета слайдер ,после чего они пр одолжили распивать спиртные напитки .О том что телефон кра деный узнали от работников м илиции.

Виновность подсудимого в с овершении указанного престу пления также подтверждается и материалами дела:

Рапортом оперативного деж урного из которого усматрива ется ,что 7.06.2009 года около 21 час а 50 минут поступило сообщение неизвестный открыто завладе л имуществом ОСОБА_3(л.д 3 т. 1)

Протоколом устного заявле ния ОСОБА_3(л.д4 ) из которог о усматривается ,что он проси т принять меры к неизвестным лицам ,которые 7.06.2009 года в пер иод времени с 21-00 по 21-30 применя я насилие завладели его имущ еством ,а именно мобильным т елефоном Самсунг Д 500 Е, чем при чинили ему материальный ущер б .

Заключением эксперта (л.д. 119-120 т.1 ) о том ,что остаточная с тоимость мобильного телефон а Самсунг Д-500- Е составляет 1 088 гривен.

Протоколом осмотра места п роисшествия от 7 июня 2009 года ,в котором зафиксировано место совершения преступления (л .д7 т.1).

Протоколом выемки и осмо тра от 19 июня 2009 года из которог о усматривается ,что у ОСОБ А_11 был изъят и осмотрен моби льный телефон Самсунг Д-500-Е в корпусе черного цвета ( л.д 44 т.1 ).,постановлением о приобще нии к делу в качестве веществ енного доказательства мобил ьного телефона Самсунг Д-500 Е (л.д45 т.1 )

Протоколом выемки и осмотр а от 27 июня 2009 года, в ходе котор ого был у ОСОБА_3 изъят и осмотрен гарантийный талон на мобильный телефон Самсу нг Д-500 -Е ,приобретенный 3.10.2005 г ода.(л.д104 т.1 )постановлением о п риобщении его к делу в качест ве вещественного доказатель ства (л.д106 т.1 )

Протоколом воспроизведени я обстановки и обстоятельств события с участием подозр еваемого ОСОБА_2 (л.д54 т.1 ) и з которого усматривается ,чт о ОСОБА_2 рассказал об об стоятельствах совершенного им преступления.

Протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в событий от 25 июня 2009 года в хо де которого потерпевший О СОБА_3 указал место соверше ния преступления и воспроизв ел обстановку и обстоятельст ва совершенного в отношении него преступления (л.д86-91 т.1 ).

Заключением эксперта №735 о т 1 октября 2009 года ,согласно ко торого у ОСОБА_3 было обн аружена черепно-мозговая тра вма, сопровождавшаяся сотряс ением головного мозга ,гемат омой право теменной области головы ,ссадиной лба справа , которые образовались от дей ствия тупых предметов, .котор ые относятся к легким телесн ым повреждениям повлекши з а собой кратковременное расс тройство здоровья.(.л .д 94-96 т.1)

Протоколом предъявления л ица для опознания от 26 июня 2009 г ода ,в ходе которого ОСОБА _3 среди статистов указал на ОСОБА_2 .как на лицо совер шившее на него разбойное нап адение(л.д100 т.1 )

Протоколом очной ставки от 26 июня 2009 года между потерпевш им ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в хо де которой ОСОБА_3 полност ью подтвердил показания дан ные им в качестве потерпевше го(л.д101 т.1 ) .

Оценивая в совокупности пр иведенные по делу доказатель ства суд приходит к выводу ,ч то виновность подсудимого в совершении преступления пре дусмотренного ст. 187ч.1 УК Украи ны доказана и его действия к валифицированны правильно к ак умышленные действия выра зившиеся в нападении с целью за владения чужим имущество м соединенным с насилием ,опа сным для жизни здоровья лица повергшегося нападению

Избирая меру и вид наказани я суд учитывает данные о личн ости подсудимого который по месту жительства (л.д152) и по м есту работы(л.д193 ) характеризу ется положительно ,к уголовн ой ответственности привлека ется впервые , имеет на иждиве нии малолетнего ребенка ІН ФОРМАЦІЯ_4( л.д238 т.1) ,степень т яжести совершенного им деяни я ,а именно ,что подсудимый со вершил преступление тяжкое , обстоятельства смягчающие н аказание :чистосердечное ра скаяние в содеянном ,в ходе д о судебного следствия активн о способствовал раскрытию п реступления , ,материальный у щерб по делу возмещен ,обст оятельства отягчающие наказ ание - преступление совершил в состоянии алкогольного оп ьянения . и считает ,что испр авление и перевоспитание п одсудимого возможно при назн ачении ему наказания с приме нением требований ст. 75,76 УК У краины.

Гражданский иск заявленн ый прокурором в интересах г орбольницы № 2 о возмещении м атериального ущерба за нах ождение потерпевшего на стац ионарном лечении в сумме 1319,54 г ривен (л.д70 ) возмещен подсуди мым в ходе судебного следст вия (л .д 224 т.1 )

Вещественные доказательст ва по делу мобильный телефон Самсунг Д -500 Е и гарантийн ый талон к телефону ,находящи е на хранении у потерпевшего оставить в распоряжении пос леднего

На основании изложенного и руководствуясь ст. 321 -324 УПК Укр аины ,суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления п редусмотренного ст. 187 ч.1 УК Укр аины и назначить ему наказан ие в виде 3

(трех) лет лишения свободы .

На основании ст. 75,76 УК Украин ы освободить ОСОБА_2 от наказания назначенного по н астоящему приговору если он в течение 3 (трёх )лет испытате льного срока не совершит нов ого преступления и выполнит возложенные на него обязанно сти ,обязав осужденного ОС ОБА_2 в период испытательн ого срока не выезжать за пре делы Украины на постоянное м есто жительства без разреш ения органа криминально -исп олнительной инспекции , пери одически являться на регис трацию в органы криминально -исполнительной инспекции ,с ообщать в органы криминально -исполнительной инспекции о б изменении места жительств а или места работы .

Меру пресечения в отношен ии ОСОБА_2 до вступления п риговора в законную силу ос тавить прежнюю подписка о не выезде с постоянного места ж ительства .

Вещественные доказательс тва по делу мобильный телеф он Самсунг Д 500 Е и гаранти йный талон к телефону , наход ящие на хранении у потерпевш его оставить в распоряжении последнего .

Приговор может быть обжало ван в Донецкий апелляционный суд через Калининский район ный суд города Горловки в теч ение 15 дней со следующего дня с момента его провозглашения .

Судья :