Ухвала

від 04.04.2023 по справі 489/4280/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/4280/21

провадження №2/489/183/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи та

витребування доказів по справі

04 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділмайна подружжя,

встановив:

У липні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та вартість часток відповідача в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадчук» об`єктами спільної сумісної власності; здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на спірну квартиру та припинити право власності відповідача на останню.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 04.04.2023, про яке сторони повідомлялись у встановленому законом порядку, сторони не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В матеріалах справи містяться клопотання представника відповідача від 04.08.2021 про залучення до участі у справі в якості третьої особи АТКБ «ПриватБанк», представника позивача від 26.09.2022 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадрук». Крім того, до позовної заяви позивачем було додано клопотання в якому вона просить витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копії матеріалів з реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадрук», та з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Миколаївській області інформацію щодо зареєстрованих за вказаними товариствами транспортних засобів.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі усправі також за заявою учасників справи.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53ЦПК України слідує, щовступ усправу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Для правильного вирішення справи по суті, приймаючи доуваги вищенаведене та положеннястатті 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариство зобмеженою відповідальністю«Бюро інженернихтехнологій» таТовариство зобмеженою відповідальністю«Парадрук» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ізчастиною десятою статті 84ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати вказані докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату.

Керуючись статтями 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділмайна подружжя в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій» (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 16) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадрук» (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23б, оф. 22).

Роз`яснити третім особам право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копії матеріалів з реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій» (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 16, код ЄДРПОУ 32459775) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадрук» (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23б, оф. 22, код ЄДРПОУ 43166941) інформацію щодо зміни статутного або складеного капіталу, складу або інформації про засновників, зокрема протоколи зборів або інші документи, якими оформлені рішення вищого органу управління чи власника; акти приймання-передачі внесків або майна до статутного капіталу; договори купівлі-продажу товариства / підприємства (частки у статутному капіталі) або інший правочин на підставі якого відбувся перехід прав на товариство/підприємство; заяви про вихід зі складу засновників (учасників) товариства/підприємства; статути в усіх наявних редакціях з 09.08.2011 по теперішній час; заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по кожному товариству.

Витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Миколаївській області інформацію щодо зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій» (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 16, код ЄДРПОУ 32459775) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парадрук» (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23б, оф. 22, код ЄДРПОУ 43166941) транспортних засобів.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, та до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Миколаївській області за адресою: 54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1.

Витребувані документи необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строкдо 05.07.2023.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділмайна подружжя на05 липня 2023 року на 09:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 12, 4-й поверх).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2023.

Суддя І.В. Коваленко