Ухвала

від 15.04.2024 по справі 489/4280/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/4280/21

провадження №2/489/55/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в порядку відеоконференції

15 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкової Людмили Григорівни про проведення судових засідань за матеріалами цивільної справи №489/4280/21 (провадження №2/489/55/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи Акціонернетовариство КомерційнийБанк «ПриватБанк»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Бюро інженернихтехнологій» таТовариство зобмеженою відповідальністю«Парадрук» проподіл майнаподружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

В проваджені судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 16.04.2024 на 10:40 годину.

14.04.2024 представника позивача направив на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У відповідності до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини першої, другої статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання 16.04.2024 в режимі відеоконференції було направлено представником позивача 14.04.2024, тобто пізніше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись статтями 212,260, 261,263 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкової Людмили Григорівни про проведення судових засідань за матеріалами цивільної справи №489/4280/21 (провадження №2/489/55/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 15.04.2024.

Суддя І.В. Коваленко