Рішення

від 02.09.2010 по справі 2-1892

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                   

                                                          Справа №2-1892, 2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     2 вересня 2010 р.                                   м. Саки

     Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

     Головуючого судді:                                  О.В. Копичинського

     При секретарі:                                      Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кримського Економічного Інституту Державного Вищого Навчального Закладу «Київський Національний Економічний Університет ім. Вадима Гетьмана» Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобов’язанням та судових витрат у справі,

встановив:

     КЕІ ДВНЗ «КНЕУ ім. Вадима Гетьмана» МОН України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в сумі 827гр.00коп. та судових витрат у справі.

     Позов мотивований тим, що 18.08.06р. між ними було укладено договір №75-МО про навчання за рахунок коштів відповідача. Згідно умов цього договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно внести оплату за отриману освітню послугу у зазначеному розмірі, але до теперішнього часу це зобов’язання не виконав.

     Представник позивача в судове засідання не з’явилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю і задовольнити позов, а.с.19.

     Відповідач, який про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.15,21, до суду не з’явився зі стадії підготовки справи до слухання і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомив.

     Зі згоди представника позивача, зазначеній у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно ч.1 ст.23 Закону України Про вищу освіту» від 17.01.02р. - вищий навчальний заклад є юридичною особою, має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і мати обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді.

     З матеріалів справи судом встановлено, що 18.08.06р. між сторонами було укладено договір №75-МО про навчання, а.с.5.

     Наказом директора КЕІ ДВНЗ «КНЕУ ім. Вадима Гетьмана» МОН України від 22.08.06р. №1101-ст відповідача було зараховано студентом Інституту на умовах оплати за рахунок коштів відповідача відповідно до вимог ст.65 Закону України Про вищу освіту», а.с.6.

     Згідно розділу 3 цього договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно внести оплату за отриману освітню послугу, яка склала 827гр.00коп., але до теперішнього часу це зобов’язання не виконав, а.с.8,9.

     На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити зазначену заборгованість тому, що згідно ст.ст.525 і 526 ЦПК України – зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

*    

    Враховуючи зазначене та вимоги ч.3 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати згідно квитанцій, а.с.1,2.

*

     На підставі ст.ст. 23,65 Закону України Про вищу освіту» від 17.01.02р., ст.ст. 525,526 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов Кримського Економічного Інституту Державного Вищого Навчального Закладу «Київський Національний Економічний Університет ім. Вадима Гетьмана» Міністерства освіти і науки України – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Економічного Інституту Державного Вищого Навчального Закладу «Київський Національний Економічний Університет ім. Вадима Гетьмана» Міністерства освіти і науки України:

-   заборгованість за договором про надання освітніх послуг в сумі 827гр.00коп.;

-   сплачений у справі судовий збір у розмірі 51гр.00коп.;

-   понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.00коп.;

-   всього – 908гр.00коп.

     КЕІ ДВНЗ «КНЕУ ім. Вадима Гетьмана» МОН України – розрахунковий рахунок №35225001000325 Банк УДК в АРК. м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 24498826.

*

     Копії судового рішення направити сторонам у справі.

     Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання його копії.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою до Сакського міськрайсуду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя: