Ухвала

від 05.04.2023 по справі 175/5057/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 175/5057/21

провадження № 61-4293ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«СВ Фінанс» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого

2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«СВ Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю

«СВ Фінанс» (далі - ТОВ «СВ Фінанс») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку відповідачів у справі, у змісті якого просило усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням майном, а саме: житловим будинком

АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

У грудні 2021 року ОСОБА_7 звернулася до суду із зустрічним позовом до ТОВ «СВ Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова В. М. (далі - приватний нотаріус ДМНО Шрамова В. М.), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно.

Просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер 1221486200:05:010:0039, площа 1 986 кв. м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, адреса:

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125133312214); припинити за ТОВ «СВ Фінанс» право власності на житловий будинок, та земельну ділянку, кадастровий номер 1221486200:05:010:0039; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 59250013

від 13 липня 2021 року, приватного нотаріуса ДМНО Шрамової В. М. на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 87061112214), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , (номер запису про право власності/довірчої власності 42957140) та на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125133312214), кадастровий номер 1221486200:05:010:0039, що розташована за адресою

АДРЕСА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності: 42956914); скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 87061112214), що розташований за адресою

АДРЕСА_1 , індексний номер 58284352 від 21 травня 2021 року, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С. О. (далі - приватний нотаріус ДМНО Вакуленко С. О.) (номер запису про іпотеку 42080876); скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 87061112214), що розташований за адресою

АДРЕСА_1 , індексний номер 58284263 від 21 травня 2021 року, приватного нотаріуса ДМНО Вакуленко С. О. (номер запису про обтяження 42080787); скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125133312214) кадастровий номер 1221486200:05:010:0039, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 33047203 від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної раді Дніпропетровської області (номер запису про іпотеку 18162078); скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125133312214) кадастровий номер 1221486200:05:010:0039, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 58283943 від 21 травня 2021 року, приватного нотаріуса ДМНО Вакуленко С. О. (номер запису про обтяження 42080692).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 25 серпня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ТОВ «СВ Фінанс», а саме, визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком

АДРЕСА_1 , що

є підставою для зняття їх з реєстрації за вищевказаною адресою; виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 25 серпня 2022 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ТОВ «СВ Фінанс» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 до ТОВ «СВ Фінанс», треті особи: приватний нотаріус ДМНО Шрамова В. М., ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Припинено за ТОВ «СВ Фінанс» право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 546,60 кв. м., житлова площа

255,40 кв. м., Опис: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: літ. А1 - прибудова (цегла); літ. Б - сарай (цегла); літ. В - літня кухня (цегла); літ. Г - вбиральня (цегла); літ. Д - сарай (цегла); літ. Е - сарай (цегла); літ. Бас - басейн (бетон); літ. К - колодязь (залізобетонні кільця); літ. ЗЯ - зливна яма (цегла); №1-4 - огорожі (метал, цегла, шлакоблок); №5, 6 - стінки підпірні (цегла); №7 - камін (цегла); літ. 1 - замощення (бетон), адреса:

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 87061112214) та земельну ділянку, кадастровий номер 1221486200:05:010:0039, площа 1 986 кв. м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125133312214).

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 59250013 від 13 липня 2021 року, приватного нотаріуса ДМНО Шрамової В. М. на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 87061112214), що розташований за адресою

АДРЕСА_1 , (номер запису про право власності/довірчої власності 42957140) та на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125133312214), кадастровий номер 1221486200:05:010:0039, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності: 42956914).

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 87061112214), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , індексний номер 58284352 від 21 травня

2021 року, приватного нотаріуса ДМНО Вакуленко С. О. (номер запису про іпотеку 42080876).

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 87061112214), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , індексний номер 58284263 від 21 травня

2021 року, приватного нотаріуса ДМНО Вакуленко С. О. (номер запису про обтяження 42080787).

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125133312214) кадастровий номер 1221486200:05:010:0039, що розташована за адресою

АДРЕСА_1 , індексний номер 33047203 від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної раді Дніпропетровської області (номер запису про іпотеку 18162078).

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125133312214) кадастровий номер 1221486200:05:010:0039, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , індексний номер 58283943 від 21 травня 2021 року, приватного нотаріуса ДМНО Вакуленко С. О. (номер запису про обтяження 42080692).

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У березні 2023 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку,

ТОВ «СВ Фінанс» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, у якій просить постанову апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

1. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 270,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше

5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн).

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (частина шоста статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить

200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Зі змісту положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Отже, судовий збір за звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Зміст оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду містить відомості щодо ціни позову (вартість спірного майна), що становить

3 033 094,00 грн (заставна вартість предмета іпотеки, визначена сторонами).

Верховний Суд враховує, що до касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору від 18 березня 2023 року

№ 0.0.2909122152.1 у розмірі 38 136,00 грн.

Проте заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

За оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого

2023 року в частині вирішення позовних вимог первісного позову

ТОВ «СВ Фінанс» судовий збір підлягав сплаті в розмірі 59 020,00 грн

(2 270 х 13 х 200%).

За оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого

2023 року в частині вирішення позовних вимог зустрічного позову

ОСОБА_7 , у рахуванням заставної вартості предмета іпотеки, визначеної сторонами, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 31 780,00 грн

(((908 х 5) + 11 350) х 200%).

Відповідно, з урахуванням ціни позову, предмета спору та прохальної частини касаційної скарги заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі

52 664,00 грн (59 020 + 31 780 - 38 136).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом, оскільки вона в повній мірі не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга

з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Проте, у порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником, у змісті касаційної скарги не зазначено всіх реквізитів учасників справи, зокрема заявником у змісті касаційної скарги не зазначено адреси електронної пошти учасників справи, за їх наявності.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу з зазначенням всіх відомих реквізитів учасників справи, зокрема зазначити адреси електронної пошти всіх учасників справи, за їх наявності, та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та доплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс»</a> на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник