Ухвала

від 27.12.2024 по справі 175/5057/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 175/5057/21

провадження № 61-433св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

та зустрічним позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно,

за касаційною скаргою ОСОБА_7 , в інтересах якої діє адвокат Шевкова Каріна Ігорівна, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у складі судді Озерянської Ж. М., від 25 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Максюти Ж. І., від 20 грудня

2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс»</a> (далі - ТОВ «СВ Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - Новоолександрівська СР), про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

У грудні 2021 року ОСОБА_7 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «СВ Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу (далі - приватний нотаріус) Шрамова В. М.,

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Новоолександрівська СР, про визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 25 серпня 2022 року позовні вимоги ТОВ «СВ Фінанс» задоволено частково.

Визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є підставою для зняття їх з реєстрації за вищевказаною адресою.

Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із указаного житлового будинку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь

ТОВ «СВ Фінанс» судові витрати у розмірі 756,66 грн із кожного.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 25 серпня 2022 року в частині позовних вимог ТОВ «СВ ФІНАНС» про виселення та зняття з реєстраційного обліку - скасовано та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення - залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ «СВ ФІНАНС» на користь ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 13 620 грн.

У січні 2024 року представник ОСОБА_7 - адвокат Шевкова К. І. подала касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у цивільній справі № 175/5057/21.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначила

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано із суду першої інстанції матеріали справи.

У березні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_7 , в інтересах якої діє адвокат Шевкова Каріна Ігорівна, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников